En sak jag inte fattar

Tror verkligen alla användare på allt de skriver här? Det är det som alla tidningar använder som absolut grund.

Vad finns det för mening med att skriva något som man redan är helt säker på?

Man skriver ju inte inlägg om att solen kommer gå upp i morgon. Man skriver sådant som man är tveksam till. Man söker att andra ska vederlägga det.

Det är i alla fall därför jag själv postar här på Flashback.

Allt som jag är säker på är onödigt att diskutera. Jag söker vederläggning för att bli kvitt tanken. Det är därför jag själv postar om Illuminati, jag tror att det finns en möjlighet att det är sant, men tror inte verkligen att det är sant. Det finns bara ett kanske och jag söker mer information genom er, användarna. Jag tror det är likadant för de flesta, eller?

Ibland har man en tanke som av andra kan tyckas hemsk. Och det kanske den är.

Man presenterar den med en självsäkerhet på forumet annars får den inga svar.

Men egentligen, anledningen till att man postade var för att se om det skulle vara bra att integrera den.

Tror ni inte att det är så här det är fastän man inte tänker på ett medvetet sätt kring det?

Jag skjuter inte mot er. Jag är bara intresserad. Det är så att jag har lagt märke till att man, om man vill få svar, måste komma med djärva påståenden. Det provocerar motparten till att svara. Då kan man se om det finns en motpart som kan sänka dem. Dessa påståenden har ni dock inte lyckats sänka än. Problemet är ju att ni inte kan tala öppet om det också.

Det finns mer information om amerikanskt frimureri än det svenska också. Men som jag skrev innan så ska jag snart få Roger Aases bok.

Jag tror dock nu att allt detta stämmer som jag fått ta del av. Men det är inte säkert jag gör det imorgon om jag får bättre information.