SD-tjänsteman (Joel Ankar) sprider hat och rasism på nätet

jag visste inte att det rörde sig om en användare på flashback, men att citera några saker han skrivit hade inte varit att bryta mot några regler. vad vore tråden annars?

jag har hittat nu i alla fall.

Gustafsson har inte hela bilden för att förstå hela situationen???

Kunde han inte hänvisa till någon som kunde det då??

Sen borde väl en uppföljning om hur den säkerhetsklassade tjänsten på Säpo fungerat?




http://www.expressen.se/nyheter/skan...-morkas-av-sd/

Jag förstår inte. Var han en SÄPO-infiltratör i SD?

Uppriktigt sagt fattar inte jag det heller. Kanske han var SD-inflitratör i Säpo?

Men han verkar ju inte jobba kvar så där helt plötsligt och varför SD har agerat som de gjort om de haft hans erkännande att skriva om att kasta negerungar från lastbildsflak med hötjugor eller vad det var fattar jag inte heller.

Det tror jag inte. Han arbetade tidigare tydligen som handläggare på SÄPO i deras desk. Vid tiden skrev han tydligen lite inlägg här om negrer, undermänniskor och annat. Vet inte riktigt vad Expressen vill komma med sitt "gräv". Är det så att de tycker att SÄPO skall börja med ett politisk åsiktsregister igen eller?

Naturligtvis vill de nog få det som om att alla rasister är onda människor och kan därför inte göra ett normalt jobb. Vi har redan haft politisk åsiktspolis och det gick inte så bra, inget kommer troligen bli bättre av att de istället för att registrera kommunister börjar registrera nazister, rasister eller vad de nu vill kallas - det verkar ju EXPO och RG sköta istället. I vilket fall som helst ligger det nog snarast på Expressen att bevisa att hans åsikter hade en negativ inverkan på hans arbete istället för att i vanlig ordning bara insinuera en massa trams - men de lär inte kunna eller vilja göra det.

Var han en infiltratör från SÄPO? Tveksamt. Då skulle han nog inte blivit pol.sek. nere i Bryssel utan istället satts på en tjänst i Stockholm. Om SÄPO hade skickat en infiltratör in i SD riks i Stockholm och det avslöjades hade de nog varit tvungna att stänga ner verksamheten - de skulle nog inte överleva skandalen av att infiltrera ett riksdagsparti. Om han sedan blir avslöjad då av EXPO/Researchgruppen/Expressen så var han tydligen inte en speciellt bra infiltratör.

Vad jag vill minnas finns inte någon fråga i säkerhetssamtalet om man är en rasist på Flashback eller inom andra sociala medier - det finns vanligen nu en fråga om "exponering på internet". Men det betyder inte att man inte på Flashback får tycka att negrer är undermänniskor eller vad det nu må ha varit han skrivit. Att vara rasist är förövrigt inte olagligt eller kriminellt även om Expressen säkert önskade det så det hela faller lite på eget grepp, i sedvanlig ordning.

Om SD fortfarande inte kan ta avstånd och förklara situationen trots att Joel Ankar inte längre ska få jobba för partiet så undrar man vad som döljer sig mer kring detta?

SD verkar alltså tjäna på att inte uttala sig alls.

Vad finns mer dolt under stenen här tror ni?






http://www.expressen.se/nyheter/sapo...om-joel-ankar/

Varför är denna tråd fullproppad med inlägg som är över 1 år gamla som alla förklarar att han fick sparken för över 1 år sen?

Har för mig att det är mer eller mindre omöjligt att sparka nån på Ankars position och få en ersättare. Kan inte det där närmare men har för mig att det skrivits tidigare här på flashback.

Expressen borde ju rimligtvis dreva mot EP istället.

Men SD har ju för en vecka meddelat att han sparkats från partiet och att han inte längre ska jobba för dem i EU.

Det konstigt att detta händer och SD säger att de inte har någon helhetsbild kring detta

Kristina sa först att han skulle få sparken för länge sen men sen så tog hon tillbaka det ganska omgående så därför ser det ut som om han fick sparken för länge sen.

Men nu verkar något annat ha hänt då Expres sen visar på att SD-toppar visste vad han skrivit på Flashback för att Joel erkänt det i mejl till dem.

Och det verkar då som om de pratade sig samman om att inte låtsas om att Joel erkänt detta till dem.

Wilhelm Ankar är tydligen hans namn nu!

Judehat spelar ingen roll
Åter påminns vi om Joel Ankar (numera Wilhelm Ankar), den SD-tjänsteman i Europaparlamentet som på Flashback kallat olika personer för "judesvin",

Det har alltså inte skett. Nu lovar SD igen att Ankar ska sluta.Expressen presenterade i onsdags en utförlig kartläggning av hur olika fraträdande partiföreträdare försökt prata sig bort Ankars antisemitism och rasism. men det framgår också att Ankar haft uppdrag för Säpo!


Vet inte alls om media fått detta rätt?

På ratsit finns en Wilhelm Ankar 31 år men är det verkligen Joel?

Döm själv: Han använde ord som t.ex. "judesvinet", "Jude-Jerzy" "krokiga judegubbar".