Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Nej, det var juristen och politiske rådgivaren som hängdes ut. Precis som det var en MP-politiker som hängdes ut.

Det hängs ut i öppen dagen på grund av sina uppdrag.

Jag tycker att reglerna som finns uppsatta på FB är mycket bra och bör följas.

OBS - detta är de regler som faktiskt finns på FB och som ALLA användare godkänt och sagt att de tänker följa.

0.09. Falsk ryktesspridning
Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.

1.03. Hets mot folkgrupp
Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

1.04. Uppvigling
Det är förbjudet att uppvigla eller att organisera brottslig verksamhet från forumet.

Men du ser inte skillnaden på att prata fritt kontra att kränka, hata och hota personer som faktiskt är vad det handlar om i de fall AB tar upp? Kan man inte stå för vad man tycker kanske man inte ska vräka ur sig det heller kan jag känna.

Precis - om reglerna följdes så skulle det inte finnas något behov av granskning för då skulle inte människor trakasseras och hotas via Flashback.

Visa gärna en enda uthängning som handlar om att skribenten kritiserat makten, media eller det politiska etablissemanget..

Aftonbladets artiklar lyfter hur yttrandefriheten missbrukas - inte brukas - under kappan av anonymitet på nätet.

Han var ingen politisk rådgivare i den bemärkelsen att han hade något med politikens innehåll att göra.
Viss rådgivning vad gäller juridiska frågor kring vissa beredanden var hans funktion vad gäller det politiska. Ingen folkvald och inget förtroendeuppdrag.

Det var över gränsen att hänga ut juristen. Miljöpartisten däremot var bra.

Så vilka inlägg rör det sig om? Du vill vara moderator och ta bort de inlägg som Aftonbladet skrivit ut och viftar med, för att de brytit mot ovanstående regler?

Ditt dröm-flashback existrerar redan alltså. Borde Aftonbladet vara moderatorer här?

Visa vilka brott mot Flashbacks regler inläggen bryter mot. Rimligtvis har du rätt och moderator tar bort de?

Att du inte förstår innebörden av "politisk rådgivare" är givetvis bara att beklaga - för din skull.

Nej, hans funktion var inte juridiska frågor kring vissa beredanden.

Han funktion var att sammanställa underlag för beslut och att vara rådgivande åt politikern som skulle fatta beslut -- en rätt tung post när det gäller möjligheten att påverka besluten mao.

En fråga: Förstår du hur psykiskt förtyckt fungerar gentemot massorna?
Är du medveten om hur svårt det är för män (framför allt) att kritisera och genomskåda feminismen till exempel?

Enligt mig är det uppenbart en andrahandsagenda i det här från massmedias sida, att utöva denna kontroll för att skrämma och ytterligare skapa tystnad.

Det finns förstås massor av andra exempel på saker som inte ska torgföras. Politiska övergrepp av olika slag, rena brott som utförts i statens namn, osv osv.

Jan Helin och Thomas Mattsson kommer att gå till historien som de personer som på egen hand fixade egen majoritet åt SD.

Den politiskt korrekta konformismens sköldmöer, riddarna under godhetens fanor som reaktionärt försvarar status quo med sitt blod och sin svett, dessa fläckfria varelser som borde helgonförklaras för sina rena naturer, öppna sinnen och outsinliga tolerans, menar att "hatfyllda" ord riskerar att leda till våld. Det är så man säljer bullshit som HMF och yttrandefrihetsinskränkningar. I själva verket, vilket varje intelligent och tänkande människa ser, är det etablissemangets hyckleri och lögner, samt en inskränkt yttrandefrihet som leder till våld. Ett klaustrofobiskt trångt åsiktsutrymme (vilket är vad man är ute efter – 100% kulturmarxism, 0% "hat") gör människor frustrerade. Om våld är den enda kanalen genom vilken den kan få utlopp, ja, då är det det som sker.

Med yttrandefrihet och utrymme för att skriva av sig minskar risken för våld.