Citat:
Ursprungligen postat av
Aspackad-huggorm
Och det är för att en ISK i princip är en kombination av ett VP-konto och en KF? Jag har för mig att jag läste det någonstans, att man hade kombinerat fördelarna med bägge aktiekontona. Man tog äganderätten av aktierna från VP-kontot, men uteslöt det krångliga tvånget av deklaration med K4-blanketten. Kan det stämma?
Ja, det är inte så stor skillnad på KF och ISK egentligen. VP-konto måste man, som du säger, deklarera enligt K4-blanketten och skattereglerna ser annorlunda ut, som du säkert vet (till det sämre om du frågar mig).
Vad beträffar ISK och KF så är de hyfsat lika, skillnaden är väl i stora drag dessa:
KF:
- Ej rösträtt
- Företag kan också äga en KF
- Du kan välja förmånstagare själv
ISK:
- Rösträtt
- Endast privata personer kan äga ett ISK
- Du kan inte välja förmånstagare själv, arvsreglerna styr
Som du ser är det bagateller, det är i princip samma sak då de få skillnader som finns inte påverkar ditt resultat på aktiemarknaden. Personligen anser jag att KF är förlegat och ISK är mer modernt.