Ser vi alla färger på samma sätt?

Credits till Mike från Vsauce

Länk - Detta ser ut att vara rött.
Länk - Detta är blått.
Länk - Detta är grönt.

Ser vi färgerna på samma sätt?

Ingen tvivel på detta! Alla med normalt färgseende kan se detta. Men det ändrar inte det faktum att färg egentligen inte existerar ''utanför vår hjärna'' eftersom färg är en illusion som hjärnan skapar. Färg existerar inte i gravitationen och i protoner till exempel. Vår hjärna tar en liten bit av det elektromagnetiska spektrumen och förvandlar det till färg. Vi kan mäta våglängden av strålning, men vi kan inte mäta eller uppleva en färg inne i hjärnan.
Teorin är att när vi kollar på denna bilden så ser vi båda en jordgubbe. Vi båda tycker att jordgubben är röd. Men i din hjärna ser du egentligen det här. Såklart har du också lärt dig att kalla den färgen för röd. Ovetandes om hur olika våra upplevelser i hjärnan egentligen var så lämnar vi platsen.

Alla ser inte färg på samma sätt dock, färgblinda till exempel. Men vi kan dock diskutera skillnader och likheter då folk som är färgblinda kan säga om det kan se saker eller ej. Tryck här för ett klassiskt exempel. Men tänk så är det inte bara färgblinda som ser färger på olika sätt utan även de med normalseende. Dock så finns det inget test idag som kan sätta detta på prov, vilket är synd.

Låt oss alla fantisera lite nu. Tänk dig att du träffade en utomjording, som tursamt nog kunde svenska. Utomjordingen har aldrig känt och kan inte känna smärta. Du försöker förklara för utomjordingen att smärta är något som är dåligt. Utomjordingen kan klara ett examensprov om detta, kunna alla celler som påverkas och vilka kemikalier som utsöndras. Hur mycket utomjordingen lärde sig så hade den aldrig kunnat känna smärta.

Att beskriva färg för någon som har varit blind i hela sitt liv är ett problem. Tommy Edison har en YouTube kanal där han berättar hur det är för en blind personen att försöka få färger förklarade för sig (videon). Personer har försökt att förklara att röd är varmt och blått är kallt. Men för någon som har varit blind i hela sitt liv och aldrig sett en enda färg så funkar det inte. Det kommer aldrig få honom att se själva färgen. Filosofer menar att vårt språk som vi använder idag är ett misslyckande. Det kallas ''explanitory gap''. Alltså att vi inte kan beskriva saker såsom färger. De tror dock att det är möjligt för språket att utvecklas och att man i framtiden ska kunna beskriva färger för blinda personer med hjälp av miljontals ord i rätt ordföljd. Och på så sätt få reda på om vi alla ser samma röda färg.

Hur ser ni på detta?
Brister det när man tar fram ett rött lakan framför en tjur?

En färg är en egenskap som hjärnan ser om något.
Matematiken läser av i en bestämd våglängd, av andra i tid och rum.

Individuellt har inte våglängden 650nm någon direkt betydelse.
Inte heller har matematiken det eller annat.

Färger är upplevelser.

Om vi ser lika, beror på om vi är lika.
Troligtvis är vi inte lika.

Hur menar du med om att vi är olika? Alla människor är väl olika?

Alla människor uppfattar färger i stort sett på samma sätt, alltså att röd är röd osv. Vi är ju trots allt bara kopior på varandra, i princip.

Däremot så uppfattar vi nyanser och färgstryrka mm olika. Jag har själv ett öga som ser världen med en "varmare ton" och ett öga som ser världen med "kallare ton". Hur jag uppfattar färgkomposition är olika mellan ögonen.

Kan bara säga att hade jag bara haft den "kallare bilden" så hade världen varit betydligt mindre färgspräkande och mer tråkig att titta på. Med det varma ögat så blir saker vackrare att se på.

Jag har varit med om detta du beskriver om blindhet. En tjej ville att jag skulle beskriva färger för henne. Oerhört svårt att beskriva en färg för någon som aldrig sett det jag beskrev.
Har varm en färg till exempel om man inte sett den? jag som ser kan se värmen i färgen och då också förstå varför värmen beskrivs som varm.

Är det helt säkert, det att t ex färgen röd inte existerar i sig, utan bara i våra hjärnor? Funderade på om man t ex skulle jämföra med toner, olika frekvenser uppfattar vi ju som olika toner, 440 Hz är A1 osv. Kan man säga att en svängning på 440 Hz inte helt säkert skulle uppfattas på samma sätt av alla? (Det finns visserligen något som kallas tondövhet, men det är väl ingen motsvarighet till färgblindhet, dessa personer kan väl oftast njuta av musik ändå.) Det känns i alla fall bra mycket konstigare att påstå att vi inte säkert hör toner på samma sätt än att vi inte ser färger på samma sätt. Om alla uppfattar en viss våglängd som röd, kan man inte då säga att den är röd, även om det inte finns någon iakttagare? Är en sten hård även om det inte finns någon som kan känna stenen? (Sista frågan skulle åtminstone jag besvara med "ja".)

Det verkar vara principiellt omöjligt att ta reda på eftersom man aldrig kan vara någon annan än sig själv. En kvalificerad gissning (med hänvisning till att vi har tämligen lika anatomi - avser i synnerhet neuroanatomi) ger väl dock vid handen att det är tillräckligt likt för att inte skapa en total förvirring i vår språkliga och sociala interaktion. Men om det som just jag t ex refererar till som rödhet, upplevs så som det du refererar till som rödhet, bror dels på om vi har lärt oss samma ord för samma fenomen, dels på hur pass lika våra optiska och neurala system är.

[quote=AutofyllarN|52184257]Ser vi färgerna på samma sätt?
Självklart inte, upplevelsen av färg är en subjektiv upplevelse.

[quote=PelleSaga|52347784]
Vi kan väl se färgerna på samma sätt även fast det är en subjektiv upplevelse?

Hur ska man jämföra upplevelser?

Man upplever samma färger olika beroende på vilka färger som omger.

T.ex. orange och ljusbrun är egentligen samma färg och endast kontexten avgör vilken färg du upplever.

Ser man en film och kompisen tycker den är fantastiskt rolig och skrattar för fullt och jag tycker den inte är nå rolig alls så kan man väl använda det till en slags jämförelse om hur vi upplevde filmen?