Har du eller har du inte ett behov av en ideologi?

Nej.

Ideologier tar många fler former än politiska. Religiösa eller filosofiska, till exempel.

Makalöst resonerande.
Det kvittar; att äta eller sova är fortfarande inte att efterapa en ideologi.

Precis. Du motsäger därmed dig själv: att deltaga i ett demokratiskt val är inte, som du tidigare påstod att stödja "en ideologi och paketlösningar".

Men låt oss nu lämna ditt sidospår och återgå till trådens ämne:

Varför ställer du denna fråga TS? Har du någon egen fundering kring detta?

1) Det är väl inte okej att tycka nåt annat?
2) Vad ska man rösta på om man inte tycker det?
3) Går ändå inte ändra på det

Den enda principen jag anser bör gälla för alla människor och samarbeten är den om icke-aggression. I övrigt anser jag inte att samhället måste fungera enligt någon viss ideologi. Det är snarare en fördel om det finns många olika typer av samarbetsformer så länge alla respekterar principen om icke-aggression.

Denna konsekventa hållning, om icke-aggression, gör mig till anarkist. Dock vill jag inte definiera det mer än så eftersom det finns många olika former av anarkism. Så jag är varken socialist, individualist eller kollektivist, utan anser att alla dessa former kan existera jämsides.

Anarkism utan adjektiv

Att delta i val är inte något som krävs för överlevnad och således är det ett utövande av din ideologiska övertygelse. Ingen motsägelse.

Ska svara på frågan...Jag kan inget om politik..Så har ingen ideologi som jag tror på.. Men tror det skulle va bäst om ingen var elak och ingen tvingade varandra till saker, men det är bara en dröm värld.. skulle aldrig va sån i verkligheten

Då människan är en så utpräglat intentionell varelse så tror jag att han också, om än omedvetet, också måste omfatta en eller annan ideologisk grundsyn.

Ok detta om detta är förstsättningarna för den manliga halvan (han) av mänskligheten, vad gäller i så fall för den kvinliga halvan?

I vardagslivet, ja. Det finns å andra sidan andra sätt att leva, bortom vardagslivet. Man måste således inte omfatta en ideologi, även om vi nog alla (oavsett världsbild) har bitar och delar ur sedan tidigare välkända ideologier. Men en sådan "gott och blandat"-påse är förstås någonting helt annat än de som okritiskt anammar exempelvis islam, kommunism eller materialism (och låter den, såsom tolkad eller bestämd av andra, vara rättesnöret).

En bra definition av en fundamentalist är att de saknar humor (de tål inte att man skojar om eller driver med deras ideologiska övertygelse - se till exempel vad som skett sedan publiceringarna av muhammedkarikatyrer). En definition av en "ideologist" är betydligt mer problematisk, och många av "oss" kan förstås tåla att någon skojar om oss, vare sig vi är kommunister, muslimer eller idealister. Men gemensamt kan nog sägas vara att man ändock tolkar omvärlden genom en viss basal lins, slipad enligt ett visst brytningsfel. Till skillnad från fundamentalisten accepterar man en viss suddighet men man ser ändå skillnaden och noterar den.

De som går bortom ideologier kan byta glasögon och se nyanserna. Ta det goda med det onda, i alla ismer. Det är ett högre, större perspektiv.

Ett samhälle består av olika delar som fungerar ihop.
En ideologi är väl något som man tror ska styra det som man anser inte fungerar i ett samhälle för någon eller alla.

Jag är något av social anarkist som tycker att för mycket idag styrs för att vissa tycker sig veta att människor i ett samhälle är oförmögna att leva sina liv i ett samhälle.

Så jag kan inte kalla mig för ideologfri, då anarkism står mig nära tanken.

Finns det samhällen utan någon form av ideologi?

Vet inte faktiskt, något jag kan tänka mig som kan komma nära inpå skulle väl vara typ ett buddhistiskt kloster (om det nu kan räknas som ett samhälle förstås). Dock utövar buddhisterna buddhism ,vilket är en ideologi, men buddhisten strävar samtidigt åt att frigöra sig från ide-konstruktioner och tankar som till exempel en ideologi. För om verkligheten är en illusion, vilket är en fundamental princip inom buddhism, så bör även ideologin som utövas vara det då ideologin grundar sig i en tankekonstruktion, och tankar i sig är inte vad som definierar det vi kallar verklighet. För den som har en stark åtrå att nå den upplysta sinnesnivån måste frigöra sig från ideologier i slutändan, däremot på vägen dit kan denna ta hjälpa av en ideologi, som till exempel buddhism.

Kanske man kan säga att buddhism är en ideologi som hjälper en att frigöra sig från ideologier.

Men å andra sidan kan jag heller inte med säkerhet säga att det är på det sättet för jag lever inte i ett buddhistiskt kloster, däremot har jag studerat buddhism i många år så jag kan väl göra ett relativt säkert antagande iaf.