DN råkar avslöja IS-stöd bland muslimer i Sverige

http://www.dn.se/nyheter/sverige/det...n-till-kriget/

I dagens DN publiceras en lång snyftare om konvertiten "Helena" vars avkomma, glatt påhejade av sin far tydligen har som största intresse att åka till Syrien och hugga huvudet av otrogna. En av dom har dessutom strukit med i processen vilket väl i och för sig inte är någon större förlust.

Hur som haver, det intressanta är väl egentligen inte hur synd det är om dumtanten utan att DN utan att riktigt tänka sig för citerar det hon har att säga kring hur svenska muslimer ser på IS, islamism och terrorism..


Det sker alltså mer eller mindre öppen rekrytering till terrorverksamhet i Somaliska kulturföreningar och liknande som mig veterligen är skattefinansierade och vars representanter ständigt bedyrar att någon islamistkoppling inte finns.


Antalet terrorister i Sverige är alltså gravt underskattat av media, SÄPO eller båda.



Inställningen till IS bland muslimer i Sverige är alltså i motsats till vad media och officiella muslimska representater hävdar synnerligen positiv. Måhända är det bara så i just det område där konvertiten är bosatt men det förefaller synnerligen osannolikt.

Förstår DN vad det är dom skriver? Hur tror vi att dom kommer att förhålla sig till det faktum att deras egen skribent lyckats sparka undan benen på de svenska muslimernas viktigaste käpphäst nämligen att islam inte har med islamism att göra?

Det är klart att det finns stöd och ganska stort stöd för sånt här bland muslimska grupper. I svensk slaskpress förefaller det annars som världshistoriens största mysterium att IS dök upp i Syrien och Irak. Det är förstås ingen slump, och en grupp kan inte få en sådan position som IS har om det inte finns ett ganska omfattande aktivt och passivt stöd för den.

Man ser ju mellan raderna i artikeln att det verkar vara närmst en statussymbol i svenska invandrarområden att vara IS-krigare. Men det här talas det aldrig om i media. Hade islam varit fritt från de här problemen och det bara gällt en obetydlig minoritet så hade folk spottat på gatan framför dessa människor, men nu idoliseras de istället.

Den här ganska besvärande inställningen till vissa delar av radikal islam hos den stora massan är problematiskt, minst sagt.

Media skulle ju på allvar kunna ställa Rashid ”Forseum” Musa mot väggen med för en gångs skull hårda frågor om hans inställning till IS.

Och utan att den av svenska skattebetalare finansierade ordföranden för Svenska unga muslimer (SUM) trollar bort frågorna med motfrågor.

Reportern i DN (tidigare AB) är f ö känd för att ta ställning mot svenskar för den gruppering varifrån halshuggningsadepterna hämtas: (FB) Så hetsade media mot en funktionshindrad kvinna i Göteborg(taxigate)

Utöver det som nämnts ovan är även detta citat värt att nämna

Att åka ner och kriga för IS ger alltså en viss hjältestatus i området, här i Sverige...

Intressant även att de valt namnet Helena. Det för ju tankarna till Helena Benaouda, som just var konvertit till islam och var ordförande för sveriges muslimska råd och dessutom medlem i F! och som kämpade för att tvätta bort Islams dåliga rykte, tills det kom fram att hon själv hade terrorister i familjen...
Lär dock inte vara samma person. Dessutom står det att namnet är påhittat...

Att ställa ledande muslimska företrädare till svars få de att svara på vassa frågor. Någon som tror att de inte svarar precis så som förväntas?

inget nytt under solen om man läst alternativ media, känns dock som det börjar läcka ur vanlig medias censur mer och mer

tro inte att vår regering motsätter sig dessa, tvärt om de är allierade

Fast vänta lite här nu. Det är väl publicerat? Tror du på allvar att de "råkar" publicera saker? Förstår verkligen inte vad du vill ha sagt. Artikeln och dess innehåll är säkert värt en diskussion, men "jag-är-kränkt-av-svensk-pkmedia-som-ljuger-och-aldrig-talar-om-hur-det-är-egentligen"-vinkeln blir ju osedvanligt patetisk i detta sammanhanget. Artikeln är publicerad. Av DN. DN publicerar inte saker "utan att riktigt tänka sig för". Nöj dig.

Exakt! Artikeln är riktig journalistik för en gångs skull. Däremot har ju redigeraren och rubriksättarna försökt köra snyftvinkeln som vanligt.

Måhända... I sådana fall är det ett rejält avsteg från den gängse mediala truismen att islamister är isolerade öar i ett det hav av människokärlek som är islam och om det är medvetet kanske en signal om att mediaklimatet håller på att förändras.
Min tes är dock att man hade för avsikt att skildra en muslimsk mor klämd mellan två världar och ett offer för båda. Informationen om den ohejdade entusiasm hennes trosfränder i sverige visar inför terrorturismen slank nog igenom av bara farten.
Så tar lugnt, ta en Toy och diskutera sansat är du snäll.

Så är det givetvis men det man ständigt hävdar från både muslimska organisationer och media är att de som sympatiserar med IS är enstaka dårar och att resten av den muslimska populationen i landet är representanter för fredens religion. Jag påstår inte på något vis att alla muslimer är wahabiter men formuleringarna i artikeln visar tydligt att det är många fler än några enstaka. Ha i åtanke att 55% av landets muslimer är sunni.

DN "Råkar" inte bara publicera någonting, det finns en baktanke och ett syfte med allt som media publicerar..

jo, men det är mycket svårt att parera att uttalande i olika kontexter, alltid också går att tolka i en annan, som de kanske inte riktigt tänkt sig.

På samma sätt kan man se dn:s ledare från igår.
Vilket ju innebär att ett mångkulturellt samhälle bör undvikas att skapas, om ledarens antagande stämmer. Dvs. att man leker med parternas ömsesidiga mekanism att önska den andres förintelse. I den kontexten verkar det ju helt galet att göra sig till minoritet i sitt land.