Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2015-01-26, 17:27
  #25
Medlem
Pappersvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noidberg
Är den på facebook har de copyright för den, och då kan n24 ha gått den via dem istället.
Nej, detta är helt fel. Sluta sprida lögner.
Citera
2015-01-26, 19:14
  #26
Medlem
Paijters avatar
BLF:s prislista är inget som domstolar vad jag vet gått efter. Domstolar brukar lägga summan för en bildstöld på någon tusenlapp. Vi får se vad som sker efter domen mot SD och de "300,000 kr".

Youtube har i sitt avtal följande text:

8. Rättigheter du licensierar

8.1 När du lägger upp eller postar ett Innehåll till YouTube beviljar du:

till YouTube en världsomfattande, icke-exklusiv, kostnadsfri och överlåtbar licens (med rätt att underlicensiera) att använda, reproducera, sprida, göra bearbetningar av, visa och framföra Innehållet i samband med tillhandahållandet av Tjänsten och annars i samband med tillhandahållandet av Tjänsten och YouTubes verksamhet, innefattande men inte begränsat till, marknadsföring och vidaredistribution av Tjänsten eller delar av Tjänsten (och bearbetningar därav) i vilka mediaformat som helst och genom vilka mediakanaler som helst.
till varje användare av Tjänsten en världsomfattande, icke-exklusiv och kostnadsfri licens att få tillgång till dina Innehåll genom Tjänsten och att använda, reproducera, sprida, göra bearbetningar av, visa och framföra sådana Innehåll i den utsträckning som tillåts av Tjänstens funktioner och av dessa Villkor.

8.2 Ovanstående licenser som du beviljar till Innehåll upphör att gälla när du tar bort eller raderar dittInnehåll från Webbplatsen. Ovanstående licenser som beviljats av dig till kommentarer i text som du tillgängliggjort som Innehåll är eviga och oåterkalleliga, men inverkar inte i övrigt på din äganderätt som du bibehåller enligt punkten 7.2 ovan.


Så raderar du din video raderas den såklart från alla andra ställen som hetlänkar youtubeklippet och de användare som hetlänkar videon ser den inte längre.

Nu har N24 kopierat en bild från filmen, så när du raderar filmen och återkallar licensen sitter N24 med byxorna nere och är redo att få en faktura på, säg 3000 kr för bildstöld och 1000 kr för utelämnat namn. Är summan rimlig, vilket jag tycker den är kommer tingsrätten även gå på den linjen och du vinner målet, samt att N24 får betala rättegångskostnaderna som blir betydligt högre.
__________________
Senast redigerad av Paijter 2015-01-26 kl. 19:34.
Citera
2015-01-26, 19:15
  #27
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Noidberg
Är den på facebook har de copyright för den, och då kan n24 ha gått den via dem istället.


Fel.
Citera
2015-01-26, 22:19
  #28
Medlem
ryckalgens avatar
I alla fall vet jag en herre som skickade en faktura till Aftonbladet på 15 papp och fick 13, då horan snodde bilder på sällsynt fågel från någon ornitologhemsida (förbaskat snygga kort skall sägas). 3 upplagor á 5000 resonerade han. Och fick nästan det. Vet inte hur tillämpligt det är på det här fallet.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in