Citat:
Ursprungligen postat av
Caprice110
självklart tror jag inte blint på det du säger men hjälper mig att få en bild av dem då jag som sagt är ny på detta område :P
kan man säga att de har en mer "rättrogen" tro? de är mer "extrema" än protestanter?
Att de inte använder tungotal låter bra för mig :P blir ju rädd när man sett det :O
Märker du inte gillar kalvinism speciellt mycket :P är du troende annars om man får fråga?
du skriver de använder:
23 saktmod, återhållsamhet. Mot sådant är icke lagen.
menas det att de inte tror på sex före äktenskap eller betyder det något annat?
samt vet du hur de ser på äktenskap? mer som katoliker att man ej skall skiljas eller som här i Sverige med protestantismen?
samt vet du om de är mer motståndare mot homosexuella än vanliga protestanter?
vet du ngt mer än mina frågor så var snäll och skriva! vill lära mig mer om religion då jag anser det vara intressant och vill vara "öppen" för det
Jag skulle säga att de är lite mer extrema än protestanter och det är väl därför man ändå "ser upp" till dem lite. Ex är de väldigt snabba med att fördömma falska lärare som Benny Hinn, Todd Bentley m.m. vilket är bra. Här är ett exempel med kalvinisten Justin Peters
http://www.youtube.com/watch?v=854RV7r1Xxo
De är även ganska raka vad gäller homosexualitet, äktenskap och Islam m.m.
De är dock nog lika mycket motståndare till homosexualitet som oss andra protestanter.
Jag är uppväxt i pingstkyrkan själv men tog avstånd till den i min ungdom då jag kände att den var för "mesig". Jag har alltid trott på bibeln och Gud så det har varit på senare år som jag gjort egna bibelstudier och blivit en "Berean" som jag återgått till min protestantiska grund tro.
Vad jag tycker svenska kyrkor gör är att de lägger för mycket fokus på nya testamentet och kärleksbudskapet...när bibeln faktiskt är en enda bok och kärlek och Guds kärlek (Agape) inte är samma sak.
Vad gäller tungotal så kan jag säga att det är största beviset på att man blivit döpt i den heliga anden.
Min position kommer från demonologi som jag hållt på med i några år, då personer som är besatta faktiskt har demonerna i "nedre delen av magen". Och vänder man på det så är det där den heliga anden också "bosätter" sig. Så när man talar äkta tungotal så kommer det från magen och orden bildar sig självt.
Eftersom jag vet att man kan bli besatt av demoner; dvs att det är sant. Har jag inga problem med att man kan bli fylld av den heliga anden; o därigenom tala i tungor.
Tillägas ska väl att det finns något som heter "Lordship Salvation". Som man kan beteckna som smyg Kalvinism. Ray Comfort är exempelvis en som gått ut med att han inte är Kalvinist ändock så predikar han Lordship Salvation.
Problemet med den här Lordship doktrinen börjar redan i första mosebok när Gud slaktar fåret och klär Adam o Eva. Det är tron på Guds lamm som är grundpelaren för Guds räddning för mänskligheten.
Här är en liten bibelstudie om felen med Lordship Salvation
http://www.youtube.com/watch?v=wFLe7I22cJ8
Grundsatsen är att man vänder sig från synd efter ande dopet, inte före. Dvs heliga anden är vår hjälpare och vi kan aldrig bli rättfärdiga utan Gud.
Tycker Kalvinisterna nekar till bibliskt doktrin. Eftersom det är den heliga anden som tar oss till himmelen, det är Guds lamm som vi ska tro på (endast tro)...
Våra gärningar blir vi belönade av i himmelen i efterhand, dvs vi får olika vinnar kronor på huvudet. Men vi kommer till himmelen eller till helvetet helt oberoende av våra gärningar utan endast genom tro på Jesus.
. Jag ska tillägga att jag inte är teonom eller kalvinist.
