Paris borgmästare tänker stämma FOX News

http://money.cnn.com/2015/01/20/medi...ews/index.html

Det handlar om MENA-no-go-zones som även vi upplever i dramatisk ökning och i typisk europeisk vänstermanér tänker man försöka straffa och tysta istället för att bemöta.

Jafyfan! Vilken djävla kommunistisk idiotkärring!
Har hon så satans lite koll på sin stad där hon är borgmästare så borde hon avsättas direkt.
Paris förorter är en skam för västvärlden och en vit överlever bara någon minut där.
Det är vansinniga "no go zoner" i kransen kring Paris.
Jofan, stämma Fox för att hon har flera av världens otrevligaste slumområden.
Vänsterpack förnekar sig aldrig. De har en egen historia samt verklighetsuppfattning.

Känner du till Montmartre?

Kan du dra upp brallorna på bibel-talibanerna på Fox?

http://www.nytimes.com/2015/01/19/wo...n-england-and-

Apropå koll: Anne Hidalgo är borgmästare för Paris (dessa 20 statsdelar som centrala staden delas in i). Förorter som t.e.x Saint Denis har andra borgmästare. Att hon ger sig på Fox skitsnack är fullt begripligt: den har inget med verkligheten att göra och Paris´viktigaste inkomstkällor är turism.

Skitsamma!
När jag var i Paris för några år sedan så var det som i Flen eller Eskilstuna, 90% negrer och blattar.
Åka Metron till Disneyworld skulle vi göra som en upplevelse och det var fanimig en upplevelse vill jag lova.
Fan, valfri tåglinje i Somalia har fler vita på tåget.

Paris, precis som London, en fallen stad.
Visst, du har Trocadero osv, osv, osv att besöka men fan om du tror att du är i Paris.

Mer info:

http://www.friatider.se/paris-borgm-...l-mpade-staden

Föga förvånande en "socialistisk" borgmästare, lika lättkränkt som de i no-go-zonerna.

Det är inte alls fullt begripligt utan fullständigt förkastligt och en typisk reaktion från en maktfullkomlig censurivrare. Den kan antagligen inte förstås utan att känna till kontexten av franska makthavares möjligheter att kontrollera media via bisarra lagar som kanske gör juridisk förföljelse av det fria ordet möjlig.

Jag känner inte till mycket om hur den juridiska bakgrunden ser ut men liknar den något den i Italien, vilket jag tror, så kan man tänka sig. Att amerikansk media behöver skyddas mot sådant här är inte konstigt.

Ärligt talat så vet jag inte om Paris borgmästare menar allvar och om det ens är möjligt.

Spontant ser jag det som att Fox news sabbar ett varumärke, och då kan det ju bli en rättssak.

Pucko-snacket från Fox news har mest roat Frankrike, men frågan är hur många blåhåriga damer från Mellanvästern som roas av propagandan.

http://www.canalplus.fr/c-divertisse...20687646791339

Till dess det finns tecken på motsatsen bör man förutsätts att borgmästaren menar allvar.

Jag tycker du tar alldeles för lätt på att politiker hotar den fria pressen med åtal i domstol för nyhetsrapportering, hur vinklad eller felaktig den än må vara.

Jag vet inte hur det är i Frankrike men i Italien exempelvis, som har liknande rättslig tradition, är det vanligt för makthavare att försöka begränsa yttrandefriheten både för enskilda och journalister med hjälp av sådant här.

Är påståendena felaktiga får de bemötas i öppen debatt.

Anses de vara förtal går det utmärkt för den som har råd att dra det i domstol.
Och då Fox redan pudlat tillbaka ända upp i Murdochs knä ter sig den domstolsförhandlingen snabbt avgjord om det inte sker en förlikning.

Vilket väl visar att Fox är fega, att deras rapportering är kass, och att makthavares hot med domstolar fungerar väl.

Det visar också återigen att ryggmärgsreaktionen hos folk efter en attack mot yttrandefriheten är att begränsa den.

Vad gäller stämningar från staten och makthavarna är det amerikanska systemet som det beskrivs nedan den vettigaste vägen.


http://money.cnn.com/2015/01/20/medi...ews/index.html

Står en nyhetsbyrå med fakta och kan påvisa detta finns det ju inget att frukta men i detta fall stämmer det ju inte. Sedan är det ju inte det som yttrandefriheten är till för att ett stort internationellt mediebolag skall kunna ostraffat få gå ut med gravt felaktiga eller lögnaktiga uppgifter ostraffat. Den antydan till din tolkning att så skulle vara fallet är ju bara löjlig.

De har ju uppenbart fått publicerat artikeln vilket är vad yttrandefriheten ger.
När den visat sig felaktig och hotades med åtal, även om det inte gått att få igenom i Am. domstol hade det evt gått att få den gjord i Europa med spetsen riktad emot företag i hans koncern baserade i Europa map skadeståndsmålet så pudlade de korrekt. Jag vet inte om det ens är möjligt enligt skadeståndsmål Men EU domstolen har ju varit väldigt tydlig mot Microsofts ageranden i olika frågor så jag låter den frågan ligga öppen för folk som vet bättre.

Men det de ville undvika var väl att visa hur dålig research de gjort angående artikeln.
Troligen är det en webbsideartikel där man klippt och klistrat lite Google resultat från "no go zone". Slår man på det hittar man lite konstiga sidor som hävdar det finns frekvent som:
http://dailycaller.com/2014/11/02/sw...riminal-gangs/
Det är liksom inte seriös journalistik de bedrivit.

Vad det handlar om i Sverige är ju ifrån den rapport polisen lade fram där de gav 55 områden där det förekom gängkriminalitet i städerna du hittar Majorna i Göteborg tex där, knappast ett område man skulle kalla för en "no go zone" i Göteborg . En trevlig och mysig stadsdel med museum och småbutiker och caféer mm vill jag minnas. Men den räknas dit av någon anledning. Sedan har du de vanliga förorterna i storstäderna och mindre städer typ Örebros Vivalla mm. Men inga områden jag skulle tveka en sekund att fara till som privatperson. Slog på några slutpriser på villor i Majorna och de hamnade på + 6-8 millar så det verkar vara en konstig "no go zone" (rikingar som skjuter skarpt på Svennar som förvirrat sig dit möjligen )

https://polisen.se/Global/www%20och%...esspr%2014.pdf