Hur kommer världen se ut när vi slutar kriga?

Som rubriken säger. Låt oss skåda in i framtiden tillsammans.

Varför skulle vi sluta kriga, menar du?

Edit: Om något kommer väl världen utan krig likna den vi har nu, i alla fall för oss långt borta från krigszoner. Det finns massor med problem som inte är länkade till krig (krig uppstår väl i sig oftast när en eller flera sidor tycker att en annan fråga är viktigare än krig, och dessa kommer väl vara kvar även om själva krigen av någon anledning upphör).

Vi kommer alltid att ha konflikter. Men den form av konflikter där vi fysiskt bekämpar varandra med ond bråd död och förintelse som resultat är förmodligen och förhoppningsvis på väg att försvinna helt.

I framtiden kommer krig utspelas i den virtuella* världen. Vinnaren i den virtuella* världen tar beslutet från den världen in i den verkliga världen och ingenting i den verkliga världen far mer illa av detta än vad den vinnande parten önskade utföra och som orsakade konflikten från början.

Att på detta sätt skydda den fysiska och verkliga världen från det fruktansvärda elända det nu innebär att föra fullskaligt kärnvapenkrig är en förutsättning för att vår mänsklighet inte skall förgöra sig själv.

Tyvärr finns det förmodligen alltid galenpannor som håller fast vid medeltida metoder och vill orsaka äkta elända bara för att man kan.

Min lösning är att antingen utrota alla dessa psykopater/sociopater eller låsa in deras hjärnor i virtuella* världar där de kan leva ut sina fantasier i evighet utan att det påverkar oss i den verkliga världen.

De virtuella* världarna går idag att göra ganska realistiska, men förmodligen aldrig fullkomligt realistiska utan en Teori för Allting klar och bevisad. Därför går det inte att bedriva forskning i den virtuella* världen annat än simuleringar av densamma och därefter testa dessa resultat empiriskt i den verkliga världen.

Eftersom krig och konflikt haft och har en så betydande viktig del av mänsklighetens utveckling och forskning så kommer en värld utan verkliga krig innebära att utveckling går lite långsammare rent ögonblicksmässigt.

Dock kommer alla resurser, liv och kunskap finnas bevarade genom virtuella* krig och konflikt vilket gör att denna utveckling inte avstannar på grund av brist på liv, kunskap och resurser som efter ett verkligt krig. Därför gissar jag att det förmodligen snarare blir en enorm utvecklingsboost för mänskligheten att enbart föra konflikt i den virtuella* världen och låta den verkliga världen vara stabil och fredlig.

Det är ju lättare att genomföra 100 simulerade marslandningar ( en form av episk konflikt med naturen: liv, resurser, kunskap ) än att faktiskt genomföra en enda sådan i verkligheten. Detta löser många problem innan en verklig marslandning verkligen genomförs. Dessutom kan konflikter om vilka områden på Mars som skall tillhöra vem redan vara avgjorda via simuleringar om vem som är bäst lämpad för att göra vad och så vidare.

Vi kommer dock ha problem att hitta oväntade lösningar på empiriska problem utan att faktiskt genomföra forskning i verkligheten. Så en viss balans mellan konflikt och fredlighet kan vara fördelaktigare.

* Virtuella världen kan betyda mycket men är i sin enklaste form rent Juridisk och förutsätter ett gemensamt regelverk som efterlevs och följs av samtliga parter i konflikten. För att regelverket skall ha legitimitet måste det vara utformat från ett (förmodligen allomfattande) tredjeparts perspektiv.

Scenario 1: i en diktatur, dvs något land/grupp lyckas få så mycket makt att dom tar över världen, då blir det inte mer krig, men inte så roligt att leva istället.

Senario 2: Dom som håller på med krig inser att krig bara föder mera krig och lägger ner sina vapen går hem och bakar, världen blir fredlig och alla lever harmoni, och den enda lagen som existerar är man inte får skada en annan människa annars får man göra vad man vill, pengar avskaffades strax efter krigandet, då pengarnas enda syfta var för att kunna kriga ännu mera.
När pengarna försvann, försvann fattigdommen, folk arbetade tillsammans för att leva hållbart på jorden, och när allting blev gratis, och världen förbättrades då ville plötsligt alla människor jobba, vilket jorde att vi bara behövde jobba 3-4 timmar om dagen, istället för 8 timmar.

Scenario 3: alla människor blir lobitomerade zombies, vilket gör att deras vilja för att tänka själva försvinner, och dom människor som inte är zombies kan styra världen utan att folk klagar, och då behövs ju inte krig.

Hoppas på 2an
Sen klart vi kan ju kriga tills vi alla dör, men så dumma är nog vi inte, så tog inte med det scenariot.

Ärligt talat förstår jag inte ens frågan. Jag tror att det mest sannolika anledningen att vi skulle sluta kriga skulle vara att mänskligheten dör ut.

Det är vad jag kallar en positiv framtid. Bra tänkt!

Vi kommer alla vara infekterade av radioaktivstrålning.

Tyvärr kommer alla ligga på sofflocket och röka Cannabis. Ingen kommer vilja göra skit jobben och de som gör dem kommer inte uppleva att de får något för det.

Krig är ju bara ett ord! Vad betyder krig egentligen?

Finns ju folk som tycker om att kriga. Inte så konstigt egentligen då det monotona livet i sig är ovärdigt att levas. Så vill ni ta ifrån dessa människor deras lycka? Man skall väl inte ha åsikter om andra människors val, och man skall väl göra det man själv finner inspirerande och roligt?

Se så knepigt logik blir när man ställer det på sin spets. DET är varför världen ser ut som den gör: folk tänker inte, folk handlar. Och en människa som är svag handlar dåligt. Simpelt, men ack så svårt att göra något åt.

Det fetade: Jag tycker det beskriver kapitalismen ganska väl.

Dessutom är krig en mänsklig längtan för uppoffring, ett gemensamt mål/fiende och den ultimata fysiska upplevelsen. Tyvärr inser dessa för sent att krig är bara helvete.

Det går lika bra att kriga med plogen på åkern. Du får samma adrenalin och upplevelse av det hårda, ofta farliga, arbetet, uppoffringen att slösa din tid på hårt arbete och det gemensamma målet att föda dina barn och möjligtvis andras barn. Du slipper även PTSD.

Om alla unga fick arbeta av sig fysiskt skulle nog många uppleva civilisationens lugn och njutning på ett annat sätt och därmed aldrig vilja önska krig.

Slutsats:
Inför Allmän Välfärdsplikt för alla ungdomar.

Det är rätt svårt att ploga åkern när folk vill skära halsen av en. Och det är rätt mycket att begära att hela Jorden skall ploga. Därför infördes kapitalism och valfrihet. Å andra sidan så verkar ju inte människor vilja ha valfrihet.. Och frihet under ansvar verkar vara ett sådant där tomt ledord. Människan är till det mesta oansvarig, för att det är kul. Men att betala konsekvenserna är inte kul.

Personligen hade jag gärna plöjt dag in och dag ut. Har ändå ingen egentligen nytta av all hjärndöd kultur, konst och nyhetsförmedlingar. Andefattig skit som bottnar i längtan efter pengar och droger som bottnar i en längtan efter mamma och pappa.

Det är förmodligen en genetisk drift för somliga människor att skära halsen av andra människor. Det ger dem extrem njutning. De njuter av att bränna bilar, ordna maskerade slagfält i städerna och skapa allmänt elände för sina medmänniskor.

De bryr sig egentligen inte om religion eller politik utan de vill bara få mörda och skapa så mycket lidande för andra som bara är fysiskt möjligt. De längtar efter att få göra detta så mycket att de blir alldeles skogstokiga. De vill göra detta handgripligen i närkontakt för optimal njutning.

Detta är genetiska psykopater och sociopater. Dessa står utanför mänsklighetens fundament och kommer aldrig sluta "kriga". Njutningen de får av att sticka kniven genom huden i din hals, och därefter sakta skära i flera hårda drag medans du försöker skrika av smärta, är sannolikt omöjligt att medicinera bort. Dessa människor måste hittas och avlas bort. Med andra ord utrotas via avel från mänskligheten genom. Rent handgripligen genom att sterilisera dem och deras släkt.