Vilken svensk kung var den bäste krigaren?

Givet Gustav II Adolf. Även om han nu fick rätt mycket gratis. Sett till då både hans generaler som var ypperliga såsom det faktum att Sverige ingick i en ganska stor koalition som saknade starka ledare. Det blev Gustav II Adolf öde att bli den naturliga ledaren i denna. Just utifrån denna aspekt var det ju rätt idiotiskt att låta honom vara så utsatt på krigsfältet så att han dog.

För Karl XII var det egentligen tvärtom då han och Sverige fick stå rätt allena mot större fiender. Utifrån det och man bytt plats på dessa ledare så de fått regera under den andres tidsålder hade onekligen varit intressant. Det plus då att man likt de flesta senare gjort så kungen inte behövde vara med värjan i högsta hugg på själva slagfältet.

Jag tycker fortfarande Karl X är den största krigar kungen.

Gustav II adolf är min favorit, men han var rätt så ointresserad av krig. Tvärt om vad Karl X var...

Han förlorade ett krig mot Danmark i Kalmar. Den svenska armen fick kapitulera i Kalmar Slott.

Det kriget ärvde han från sin far (Karl IX).

Javisst, men han vann inte slaget vid Kalmar. Det spelar ingen roll om han ärvde kriget från sin far.

Däremot var han extrem duktig när han försvarade Stralsund från den tysk-romerska kejsarens bundsförvanter.

Han intog Riga när polackerna hade krigat med turkarna. Det betydde att polackerna fokuserade på kriget mot turkarna som i sin tur ledde till att de (framförallt) samlade sina resurser för kriget mot turkarna. Även om Gustav den andra Adolf inte fick allt serverat i sin kamp för Riga, behövde en svenska armen inte anstränga sig särskilt mycket för att inta Riga.

Sigismund Vasa för han införlivade Sverige dess största förlust någonsin i Slaget vid Kirchholm

Bland historiska kungar så skulle jag rösta på Erik Segersäll.

Tråd stängs, få diskussioner och mycket listande.

/Moderator