Perspektiv.

Perspektiv bestämmer mycket om hur filosofin utformas.

Döden; Tid; Gravitation; Skapande.

Uteslut 2 1/2 av ovan nämnda ord; och hur tror du nu att filosofin hade sett ut idag?

Hur många delar behöver ett mönster?

Att något viker sig i något annat och något som håller dom isär?
3 delar?

Livet viker sig i döden. Och något som håller dom isär.

Mönster? Inget mönster; bara en bättre värld att vara filosof i.

Välj bort 2 & 1/2 av orden som är fet markerade och fundera på om filosofi kanske behöver det.

Jag kan göra valen där. Men frågan är om någon mer kan det?

Eller om någon förstår vad jag menar?

Det kan bli korrupt.. det kan bli behagligt. Upp till er som läser att bedöma.

Döden är ett måste. Skapande lika så.

Tid och gravitation ska bort.

Då har du tagit bort två du fick också ta bort en halva av de fyra orden med.

Fick du annat perspektiv på filosofi?

Okey, tar bort halva döden.
Vill du förklara hur du tänker?

Perspektiv helt enkelt. Jag tar bort Döden; Tid; och hälften av Gravitation.

Se där jag skapar och flyger. Då är filosofi mycket roligare dessutom.

Frågan är bara vad för filosofi som förs på andra sidan...

Ni som läser dela gärna er åsikt eller kom med liknande frågor.

Jag kan bjuda på ett perspektiv.

Vi ligger i ett hav med ansiktet neråt.
I havet är allt vi ser.
Datorn, händerna, universum.

Vi ser inte ovanför havet eftersom att vi flyter med ansiktet neråt.
Men ovanför havet finns där och det händer saker där också.
Saker som påverkar oss i samma grad som det som är i havet.

Vad tänks när jag skriver så?
Hur kopplar ni det? Vad är vad?

Kan vi påverka havet vilket jag tror jag kan.
Kan jag då också påverka det ovan mig? Tänker jag.

Ja jag tror det eftersom det som är ovan påverkar oss. Det är nog nyckeln.
Bara vi blir påverkade av det ovan och att vi kan styra där nere i havet.

Är jag korrekt? Hur ser du på den saken?

Om nåt påverkar oss, så rör det oss.
Om det rör oss, så rör vi det.
Om vi rör det, så kan vi påverka.
Mer eller mindre.