En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2015!

Haris prestation idag kom ju från klar himmel med tanke på hur genomusel han varit de gånger han varit på plan tidigare under säsongen. Idag var han dock överjävligt bra även om det är ett tacksamt läge att komma in i. Tror som sagt inte Walker har vad som krävs för allsvenskan, hans högstanivå är nog superettan där han kan vara dominant men han saknar det där lilla extra som krävs när motståndet blir bättre.

Finns dock mycket som kan bli bra med anfallsspelet, känns som om Arvidsson och Björkström vågar göra allt mer vettiga grejer framåt och Mrabti och tidigare nämnda Karlström har mycket boll i sig och det blir spännande att se hur de utvecklas under säsongen. Berntsen är svår att få grepp om, han gör mycket bra men känns ändå lite vek och kan gå långa perioder utan att vara delaktig i spelet, å andra sidan gör han sina poäng så svårt att vara allt för kritisk.

Bara jag som MFF supporter som är sjukt rädd för Elfsborg och IFK?
de har inte så stor bredd men, IFK kan ju inte sluta vinna ser det ut som

Över en hel säsong bör vi vara bäst men, vi kan ha lite otur, de kan ha lite tur och vips så har vi förlorat SM guldet

MFF som lag saknar något även om dagens match var grym, sana är ingen målgörare, berget är inte så bra som folk tror
Forsberg saknas

Lägg sen till att helander och tinnerholm lär dra snart
Rosenberg är han i sin gamla form?

Nej, detta blir en tuff kamp om SM guldet
Fattar inte folk som tar ut att malmö ska vinna i förskott

Hittade artikeln diskussionen handlade om.


Gräs mot plast på gräsplan
7 matcher, 7 grässegrar, målskillnad 17-4

Plast mot gräs på plastgräs
7 matcher, 4 plastsegrar, 2 oavgjorda
http://bloggar.expressen.se/larssonochwall/2015/04/27/2406/

Varför tittar dom enbart på sju matcher? Dessutom i inledningen av säsongen, då slumpens påverkan lär vara ännu större. Ska diskussionen ens ha någon relevans kan dom väl åtminstone kolla på en hel säsongs resultat.

Typexempel på en journalist som friserar statistik för att få dem att passa hans tes. Att han på allvar hävdar att AIK inte var storfavoriter mot Gävle eftersom de råkade vara i serieledning då säger väl det mesta.

Får Oremo-vibbar av Walker...

För att hela resonemanget faller om man räknar med alla 10 matcher.

Sedan är flera av argumenten rena skämt; att AIK vann hemma mot Gefle var alltså inte ett självklart resultat för att "Gefle var serieledare när man mötte AIK".

Övriga matcher som konstgräslag spelat på gräsbortaplan i år, som han inte räknade med:
IFK Göteborg-Åtvidabergs FF 1-0
Falkenbergs FF-Gefle IF 0-2
Halmstads BK-IFK Norrköping 0-3

Vilken jävla pajas.

Vad kostade hen och vad tjänar hen i månadslön?

Gick väl som bosman, så är väl bara sign-on och agentavgift som kostade.

Lönen ligger nog på en redig summa dock.

Berget istället för att ha en spetsegenskap så har han många han är halvbra på. Men mål de kan han göra.

Ja, men ta en annan dag, kanske? Vem vinner på det här, personligen känns det ju som att 1 Maj skulle vara en rätt bra dag, skulle nog komma rätt många bakfulla till både arenorna och tv-sofforna.

Vad är det jag missat här egentligen? Det är väl ganska uppenbart att de flesta lag är starkare på hemmaplan, att man då spelar på konstgräs borde ju rimligtvis innebära att man tar fler segrar per säsong på konstgräs efter som de allra flesta lag tar större delen av sina poäng på just hemmaplan. Eller har jag missat något i diskussionen? Är man dessutom van vid att spela på ett visst underlag så är ju det en fördel om man då till exempel möter ett lag som spelar på ett annat underlag på sin hemmaplan. Hur kan det ens kan ses som något uppseendeväckande är väl frågan.