1. Politik
  2. Politik: utrikes

Presidentvalet 2016 (USA)

Svara
2016-11-06, 19:53
  #3301
FranzLisztBlevEj75
Medlem
FranzLisztBlevEj75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det är just därför som Trumps totala vinstchans (35%) är något lägre än vinstchansen i New Hampshire (39%) enligt 538.

Det är synd att 538 bara visar sannolikheterna per stat men inte graden av beroende mellan stater eller mot total vinst.
Citera
2016-11-06, 19:59
  #3302
seeeg321
Medlem
Nate Silver ‏@NateSilver538 11 minför 11 minuter sedan
…I think people would be interpreting the evidence differently if Rubio or Kasich were in Trump's position in the polls.

Citera
2016-11-06, 20:29
  #3303
PhantasyStar
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
Trump behöver vinna ALLA SEX stater som nu anses vara mycket jämna.

Nevada, Colorado, Michigan, North Carolina, Florida och Pennsylvania.

Annars är det kört för västvärlden och Donald Trump i synnerhet.

Nej, men han måste ta FL+NC (vilket han garanterat kommer göra), och efter det ser jag två vägar. Antingen tar han Nevada eller Colorado, och då räcker det med att han tar NH utöver det för att få 269 och sedan vinna lite senare (plus ev Main med, och det är klart direkt). Skiter det sig i både Colorado och Nevada, och han har FL+NC måste han ta MI eller PA.

FL är otroligt viktig, skulle han mot förmodan förlora den så måste han ta Nevada+Colorado, Pennsylvania och New Hampshire, alt PA+MI+NH. I absolut värsta fall om han förlorar både FL+NC, kan han ändå vinna om han tar NV+CO+PA+MI+NH. Utgår ifrån att han tar Ohio, Arizona, Georgia och Iowa.

Vinna, det kommer han, frågan är bara med vilka stater det kommer att bli. Han har bra chans att nå 300+ med.
__________________
Senast redigerad av PhantasyStar 2016-11-06 kl. 21:02.
Citera
2016-11-06, 20:29
  #3304
Schering
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Oavsett vad man tycker om Hillary eller Trump, GOP eller Demokraterna så borde alla som anser sig vara demokrater tycka att detta med "voter suppression" är en skam för USA och (främst) det republikanska partiet; att försöka att få så få som möjligt att rösta i vissa distrikt är svårligen förenligt med en rättvis demokrati.
Nej det vore inte rättvist. Att få så många som möjligt att rösta i alla distrikt vore rättvist.

Edit: Läst inte så noga vad du skrev. Men det du skriver, är det verkligen vad som sker? Är det inte så att man i vissa distrikt där demokraterna är starka vill förenkla på olika sätt, t ex genom att ha öppet extra länge i vallokalerna?
Jag har också sett kritik från demokratiskt håll mot att man tvingas uppvisa legitimation för att rösta. Detta krav har alltså ansetts diskriminerande mot svarta.
__________________
Senast redigerad av Schering 2016-11-06 kl. 20:36.
Citera
2016-11-06, 20:48
  #3305
BaronVonHelsing
Medlem
BaronVonHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Nate Silver ‏@NateSilver538 11 minför 11 minuter sedan
…I think people would be interpreting the evidence differently if Rubio or Kasich were in Trump's position in the polls.

Vad menas ens med det där?
Citera
2016-11-06, 21:04
  #3306
TheStriptease
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Nej det vore inte rättvist. Att få så många som möjligt att rösta i alla distrikt vore rättvist.

Edit: Läst inte så noga vad du skrev. Men det du skriver, är det verkligen vad som sker? Är det inte så att man i vissa distrikt där demokraterna är starka vill förenkla på olika sätt, t ex genom att ha öppet extra länge i vallokalerna?
Jag har också sett kritik från demokratiskt håll mot att man tvingas uppvisa legitimation för att rösta. Detta krav har alltså ansetts diskriminerande mot svarta.

Bernard tramsar. Det handlar inte om att så få som möjligt ska rösta, det handlar om att rätt personer ska få rösta. Dvs amerikanska medborgare, inte illegala invandrare. Demokrater är, precis som du skriver, emot riktiga id-krav eftersom det vore "rasistisk". I verkligheten handlar det om att de inte vill förlora lätta röster.
Citera
2016-11-06, 21:06
  #3307
bludderbladder
Medlem
bludderbladders avatar
De som pratar om att Trump är en svag kandidat har verkligen inte förstått vad detta val handlar om. Ingen, ingen rep kandidat hade blivit attackerad so Trump blivit, de är del av samma äckliga politikerklubb, som håller varandra om ryggen i vått o torrt. Chelsea kallar GWB uncle, Cruz tackar GWB för sitt otvivelaktiga stöd. Dessutom hade FBI aldrig börjat läcka mot etablissemanget om det inte fanns hopp om att Trump skulle vinna, de riskerar jobb, liv, ja allt. Bara en total outsider kunde starta något liknande för att försöka stoppa den sjukliga korruptionen. Det spelar ingen roll längre om Trump mördas, rånas på vinsten eller inte, trendvågen har redan sats i rullning och enda frågan är om vi får peaceful transition eller inte.
__________________
Senast redigerad av bludderbladder 2016-11-06 kl. 21:11.
Citera
2016-11-06, 21:21
  #3308
Zloth
Medlem
Zloths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Oavsett vad man tycker om Hillary eller Trump, GOP eller Demokraterna så borde alla som anser sig vara demokrater tycka att detta med "voter suppression" är en skam för USA och (främst) det republikanska partiet; att försöka att få så få som möjligt att rösta i vissa distrikt är svårligen förenligt med en rättvis demokrati.

När blev du dum i huvudet bernad? Fattar du inte vad det hela handlar om?
Citera
2016-11-06, 21:22
  #3309
bernad_law
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Bernard tramsar. Det handlar inte om att så få som möjligt ska rösta, det handlar om att rätt personer ska få rösta. Dvs amerikanska medborgare, inte illegala invandrare. Demokrater är, precis som du skriver, emot riktiga id-krav eftersom det vore "rasistisk". I verkligheten handlar det om att de inte vill förlora lätta röster.

Fast nu sker inte någon röstning av illegala invandrare eller liknande så detta är naturligtvis de egentliga tramsargumenten. I vilket fall som helst tycks den taktiken ha misslyckats i Florida åtminstone, då den svarta andelen av förtidsröstande stiger kraftigt och är snart uppe på de 13% de hade 2012:

https://twitter.com/steveschale

Än så länge är det 67,8% vita, 12,7% svarta och 14,9% latinos efter lördagens röstning, men man kan kallt räkna med att andelen vita kommer bli ännu lägre efter dagens röstande:

https://twitter.com/browardpolitics/status/795340372687941636

2012 var andelen vita 68%.
Citera
2016-11-06, 21:24
  #3310
Zloth
Medlem
Zloths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Fast nu sker inte någon röstning av illegala invandrare eller liknande

Som sagt, när blev du dum i huvudet?
Citera
2016-11-06, 21:24
  #3311
bernad_law
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zloth
När blev du dum i huvudet bernad? Fattar du inte vad det hela handlar om?

Nej, jag fattar, och jag vet inte säkert om du är ärlig med var du står eller också vill låtsas, men personligen har jag mycket mera respekt för någon som säger att de står för "voter suppression" av svarta eftersom risken är att de annars får för mycket makt än för någon som låtsas att det inte finns.
Citera
2016-11-06, 21:26
  #3312
grelin1999
Medlem
Citat:
Clinton's Qualifications and Temperament Aid Her in Closing Days: Poll

Ninety-three percent of Trump's supporters see him as more honest and trustworthy than Clinton. Marking her comparative weakness on this attribute, fewer of her own supporters, 84 percent, see her as more honest than Trump. Instead 11 percent say they don’t see either candidate as honest and trustworthy.

The tables turn when it comes to Clinton’s better attributes. Ninety-eight percent of her supporters see her as better qualified; fewer of Trump’s, 83 percent, say that about him. Nine percent of Trump’s supporters see Clinton as the more qualified candidate.

The difference is particularly striking on Clinton’s other advantage: Ninety-seven percent of her supporters say she has the better personality and temperament to serve effectively as president. Just 73 percent of Trump’s supporters say that about him; 13 percent in Trump’s own camp rate Clinton better on personality and temperament. (Eleven percent say neither’s is better.)
http://abcnews.go.com/Politics/qualifications-temperament-aid-clinton-2016-campaigns-closing-days/story?id=43327300

Även vissa trumpsupporters anser att Clinton har en bättre personlighet och är mer kvalificerad.

Däremot ses Trump som något mer ärlig .
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in