2014-12-29, 22:19
  #1
Medlem
http://www.expressen.se/kvallsposten...nks-for-brott/

"Mannen gick på Långvinkelsgatan i Helsingborg strax efter midnatt under natten till juldagen när han blev påkörd av en taxi. Men inte nog med att mannen i 27-årsåldern fick föras till lasarettet – han är nu även misstänkt för ett brott.
27-åringen gick nämligen inte på trottoaren, utan på gatan där taxibilen kom körande. Brottet rubriceras med den ovanliga benämningen "gående på väg – ej använt gångbana"."

Jaha, hur ser vi på det här då? Kan man argumentera för att han gott kan slippa böter (500kr) pga sitt övriga lidande?
Han riskerar även skadeståndskrav efter skadorna på fordonet. Bör någon annan betala dessa än den som orsakat påkörningen?
Citera
2014-12-29, 23:11
  #2
Medlem
Shoffens avatar
Det var det sjukaste...
Men det är klart, vad är inte sjukt i dagens nya socialliansen
Citera
2014-12-29, 23:21
  #3
Medlem
Jag kan väl inte säga annat än att han förtjänar böter.

Det finns väl övergångsställen av en anledning?

Man vet ju själv som motorist hur jävla jobbigt det är när en gående bara korsar vägen, så man är tvungen att tvärnita. Någon måtta får det va.
Citera
2014-12-30, 00:00
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shoffen
Det var det sjukaste...
Men det är klart, vad är inte sjukt i dagens nya socialliansen
Vari ligger det sjuka menar du?
Citera
2014-12-30, 00:08
  #5
Går man på vägbanan nattetid, troligtvis utan att använda reflex, så ser jag inte något konstigt med att man får skylla sig själv. I synnerhet inte då det uppenbarligen fanns en trottoar att använda.
Citera
2014-12-30, 00:09
  #6
Moderator
blomvattnares avatar
Aktuella brott och kriminalfall --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator
Citera
2014-12-30, 00:09
  #7
Medlem
nidbilds avatar
Är taxi föraren ISIS ?
Citera
2014-12-30, 00:09
  #8
Medlem
nidbilds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blomvattnare
Aktuella brott och kriminalfall --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator



Tja vi kan diskuterra terrorism
Citera
2014-12-30, 00:21
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nidbild
Tja vi kan diskuterra terrorism
Åja, flytten är inte ologisk.
Uppenbarligen har ett brott begåtts men det framställs i artikeln som att det skulle vara något märkligt att lastas för ett brott man uppenbarligen begått. Bara för att man lyckades skada sig själv som en direkt följd av nämnda lagöverträdelse har åtminstone jag svårt att se som en omständighet som skulle frånta lagbrytaren ansvar.
Citera
2014-12-30, 00:25
  #10
Bannlyst
Inte ett dugg jävla sjukt att han får böter. Inte nog med att den stackars chauffören drabbas av ett trauma, skador på fordon och en belastning för samhälle och sjukvård blir det ju också. För att en pajas anser att han kan gå ut i vägen hur han vill för att han är ju fotgängare


Det är precis som alla dessa jävla cyklister och mopedförare. Dessa brukar också vara rätt duktiga på att susa i fullt fart över korsningar och andra farliga ställen, tryggt förvissad om att alla bilister skall så snällt släppa fram dom och att dom bara har rättigheter och inga skyldigheter. Kanske man kan få se att även dessa skadedjur i trafiken får sig en minnesbeta i form av böter framöver Då kanske även dom lär sig att för helvete se sig för
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in