2014-12-29, 12:54
  #133
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Jag har inte alls uppfattat det som att varken S eller andra partier vill avveckla välfärdssamhället. Tvärtom vill alla utom M öka på statens bidrag t ex till akassa. (Sd vill tom helt socialisera den varvid dom lägger sig till vänster om V). Inte ens M vill avveckla välfärdssamhället. (M vill inte ens släppa hyressättningen fri. Och inte prissättningen på arbetskraft heller. Det är statlig reglering och bidrag som gäller där också).

Andra än jag har kategoriserat den rödgröna budgeten som en vänsterpartibudget. Dvs det handlar om att plundra och dela ut i bidrag. Att jag skriver ibland att man avser att göra ett Grekland av Sverige är inte utan grund. Och det är också den ideologi man har i botten. Det är svårt att ändra på det.

Fri invandring kan jag inte se att vi har på långa vägar. En bekant som jobbar på Ericsson berättade följande. En kines från deras Bejingkontor skulle göra ett jobb i Sverige några månader. Men fick inte arbetstillstånd. Han fick alltså åka tillbaka till Bejing och sitta där och driva projektet via mail och telefon. Dvs inte ens arbetstillstånd för folk anställda på Ericsson går att ordna utan problem.
(Sådana här saker gör då att Ericsson klagar hos Svensk Näringsliv och SN känner sig tvingade att skriva artiklar om skadorna av att begränsa invandring).

Jag vet inte vart jag ska börjar riktigt, någon annan får gärna flika in. Inget av påståendena tycker jag stämmer alls. Partier har en officiell linje ja, men verkligheten skvallrar om något helt annat. Det går även att se i de motioner som har lagt framförallt från M under hela 2000-talet, något annat än att välfärdssamhället skall avskaffas går inte att sluta sig till.

Vi har inte fullt fri invandring i dagsläget, den är högst segregerad med räkmacka för vissa kategorier som kan ge sken av att dom är "flyktingar". Ditt exempel med att utbildade asiater skulle ha svårt att få arbetstillstånd är direkt felaktigt, sköter man sina papper på rätt sätt så är det även räkmacka där (inklusive hos Ericsson).
Citera
2014-12-29, 18:53
  #134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Jo, det vill dom, eftersom dom prioriterar att ta fler bidragstagare än det finns täckning för.
Det är i längden helt omöjligt att öka kostanderna konstant om inte intäkterna ökar snabbare. Men intäkterna ökar inte snabbare, långt ifrån. Stat och komuner är idag helt beroende av lån fr att klara löpande kostader som löner, bidrag etc. Denna upptagning av lån ökar dessutom hela tiden snabbare.
Så småningom kommer upplångingstakten att komme till en nivå där kreditgivarna säger "Stopp! Nu vill vi se en plan på hur ni skall betala tillbaka, annars får ni inte låna mera!". Kodord: Spanien, Grekland.
Kan dock fortfarande vara så att (S) inte alls avser att minska/ta bort välfärdssamhället. Det kan vara så att dom tror att dom kan lösa det medelst omfördelning. Det trots allt den föreställningen som är och varit rådande sedan marx dagar. Att verkligheten visat något annat är man duktig på att vifta bort.

http://www.di.se/artiklar/2014/12/29...skattechocken/
Och nu ser vi Lödven avisera skattehöjningar på 20 mdr per år. Det räcker till migrationsverket och arbetsförmedlingen mm.
SVaMp gör det dyrare för näringslivet och då ökar man arbetslösheten, och så tar man skattepengar och delar ut för jobb som inte efterfrågats. Socialism i ett nötskal.
Jag ser som sagt inget spår av någon avsikt att sluta med detta.


Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Det är för att dom gör fel och följer lagen. Kinesen skulle kört sitt pass i soporna, eller bara vägrat visa det och sökt asyl under fingerat namn. Bara att knalla rakt in. På jobbet skulle han i och för sig inte haft arbetstillstånd, vilket facket skulle ha gnällt över, men man skulle ju också bara kunna strunta i att berätta att han är där, eller skylla på att "migrationsverket har inte hunnit fixa papprena, arbetstillståndet kommer."
För folk som inte vill uppge sin identit och inte har för avsikt att jobba så är det öppna dörrar. Speciellt om man kan arabiska. Bara att uppge att man är i från Syrien så får man PUT. Några kontroller görs inte. Att man inte talar arbabiska med syrisk dialekt spelar ingen roll. Ingen bryr sig ändå.
Det är inte fel att följa lagen. Det är rätt att följa den per definition. Och Ericsson följer den.
Alla länder kan ju sägas ha fri invandring om vi ska ignorera lagstiftningen.

Det jag pekar på är vilka hinder som fortfarande finns för de företag som betalar vår välfärd.
Citera
2014-12-29, 19:19
  #135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av QARevenge
Jag vet inte vart jag ska börjar riktigt, någon annan får gärna flika in. Inget av påståendena tycker jag stämmer alls. Partier har en officiell linje ja, men verkligheten skvallrar om något helt annat. Det går även att se i de motioner som har lagt framförallt från M under hela 2000-talet, något annat än att välfärdssamhället skall avskaffas går inte att sluta sig till.
Den officiella linjen är vad man så att säga får gå efter. Iaf så länge man inte bryter drastiskt mot den. Och än har vi väl inte sett det för (S). Det är skatter och bidrag som gäller.
Den dag (S) tar bort arbetsmarknadslagstiftningen och säger att akassan blir helt privat, och att staten bara ordnar livsuppehållande stöd. Då går jag med på att (S) ger upp välfärdssamhället, för då kan man säga att dom gör det.
Och som sagt ser jag inte heller något spår av att (M) är på väg ditåt heller. Som många sagt så har (M) rört sig så långt vänsterut under Reinfeldt att dom står intill (S).
(S)ocialis(M) har en del skämtsamt uttryckt det.

Citat:
Ursprungligen postat av QARevenge
Vi har inte fullt fri invandring i dagsläget, den är högst segregerad med räkmacka för vissa kategorier som kan ge sken av att dom är "flyktingar". Ditt exempel med att utbildade asiater skulle ha svårt att få arbetstillstånd är direkt felaktigt, sköter man sina papper på rätt sätt så är det även räkmacka där (inklusive hos Ericsson).
Mitt exempel är från verkligheten. Jag vet inte varför det inte gick igenom. Men det intressanta är att man har så pass griniga regler tom för för några månaders arbete i Sverige att detta kan hända.
Vad jag förstår är det någon kines i Sverige då och då så Ericsson har rimligen rutin på att göra detta. Ändå kunde det bli stopp.
En trolig förklaring är att det är relativt enkelt inom EU. Men går man utanför är det kinkigt och grinigt. Så till den milda grad att man inte bara ringer Ericsson och låter dom fixa till ansökan. Utan Ericssons kines får vackert åka tillbaka till Kina.

Och detta var alltså inte invandring utan bara några månaders tillfälligt arbete i Sverige. Det är inte konstig att Svenskt Näringsliv gormar.

Men (S) och facket har ju varit rabiata motståndare mot detta. Så det är nog deras hinder som ligger kvar till en del. Det var detta som orsakade den omtalade sk uppgörelsen mellan Mp och Alliansen för några år sedan. M ville få bort hindren för arbetskraftsinvandring. Man kunde inte gå till S för dom ville ha kvar hindren. (För S går analfabeter från Somalia bra, men inte arbetskraftsinvandring till Ericsson). Så därför var man tvungen vända sig till Mp. Mp la då på krav om den generösa anhöriginvandringen. (M ville lägga på krav på försörjningsplikt då men det accepterade inte de andra).
Citera
2014-12-29, 20:02
  #136
Medlem
Buffelo Balls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Mikael Damberg, näringsminister (S) talar helt öppet om invandringen när inga svenska medier lyssnar.
Invandringen hotar den svenska välfärdsstaten, Sverige kan inte hantera en hög arbetslöshet,politiken måste ändras.
Uttalandena är gjorda till den franska tidningen Le Monde och återges i ett referat av Politiken.se



Le Monde radar utan omskrivningar upp Sveriges problem: fallande skolresultat i PISA, hög invandring, och hög arbetslöshet.

Det är vad jag kan se den mest rakt uttryckta bekymret för invandringen från en svensk politiker. När han inte trodde att några svenskar lyssnade. Hur kan svenska politiker vara så hycklande?

Länk till artikeln i Le Monde: (delvis bakom betalvägg): http://www.lemonde.fr/idees/article/...3643_3232.html

Screenshot från Politiken.se : http://i.imgur.com/MmVMJGk.png

Artiklen från Politiken går att läsa på nätet, men inte att direktlänka. Gör så här:
Gå till politiken.se
Skriv "monde" i sökrutan.
Leta upp resultatet ”Sverige på jakt efter sin förlorade modell” på resultatsidan och klicka på den.

Edit: Direktlänk: http://politiken.se/arkiv/enartikelajax/16901

Typiskt källförvaskning!

En moderator borde inte bidra till dylik förvanskning! Men med tanke på vilken moderator som bidrar är jag föga förvånad!

Citera
2014-12-29, 23:00
  #137
Medlem
LeifD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Kan dock fortfarande vara så att (S) inte alls avser att minska/ta bort välfärdssamhället. Det kan vara så att dom tror att dom kan lösa det medelst omfördelning. Det trots allt den föreställningen som är och varit rådande sedan marx dagar. Att verkligheten visat något annat är man duktig på att vifta bort.

http://www.di.se/artiklar/2014/12/29...skattechocken/
Och nu ser vi Lödven avisera skattehöjningar på 20 mdr per år. Det räcker till migrationsverket och arbetsförmedlingen mm.

Bara att hålla igång 100000 invandrare/år med bostad, kläder och mat kostar ca 10mdr/år.
Sedan tillkommer kostander för utbildning, vård, fickpengar och hemresor och allt annat.

Att höja skatterna gör att man tar in pengar som annars hade kunnat användas till vettiga saker i ekonomin. Nu blir det istället som att lägga i handbromsen.
Att höja skatterna gör att allt fler företag och företagsamma människor flyttar någon annanstans och betalar sin skatt där. Intäkterna minskar. Staten har aldrig haft så goda intäkter som under aliansen. Men utgifterna har ökat ännu mer. Så staten måste låna 100mrd/år för att klara löpande räkningar.
20mdr i skatteökningar kommer att göra att upplåningsbehovet ökar. Det här går att köra ett tag. Sedan tar det stopp när det inte längre går att låna mer och räntorna på lånen börjar drivas upp. Precis som i Grekland, Spanien och Italien.
Då finns det bara en väg, oavsett om regeringen styrs av soacialdemokrater: Sänkta skatter på företagande och arbeta, höjda skatter på sådant folk inte kommer undan (mat, drivmedel, el), mycket kraftiga instramningar i offentliga utgifter (=bidrag), sänkta löner i offentlig sektor.
Det kommer. Alla som har det minsta insikt i ekonomi vet detta.
Många som röstat S kommer att bli oerhört förvånade.
__________________
Senast redigerad av LeifD2 2014-12-29 kl. 23:02.
Citera
2014-12-30, 00:35
  #138
Moderator
Siegfrids avatar
Håll diskussionen till Dambergs uttalande och direkta kommentarer på det.
OT raderat.
/Mod.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in