Finns det folk som anser sig hjälpta av Svensk narkotikapolitik?

Det händer ofta att man ser missbrukare prata ut i TV om hur knarket förstört deras liv och att något som är så farligt inte borde vara lagligt. Jag kan förstå hur de tänker, om ett förbud hade hindrat andra från att trilla dit och få sitt liv förstört så kan man ju tycka att det vore bra men uppenbarligen har inte förbudet hindrat dem själva från att trilla dit.

Eftersom de ändå är för ett förbud kan man ju undra om förbudet på något vis hjälpt dem att sluta. Jag kan inte erinra mig att jag någonsin hört en knarkare berätta om hur han suttit hårt fast i missbruket men att han tack vare svensk restriktiv narkotikapolitik lyckats ta sig ur det. Finns det sådana människor?

Det vore väl en intressant utmaning för förespråkare för den restriktiva politiken att hitta missbrukare som tack vare svensk restriktiv politik lyckats ta sig ut ur missbruket och fått ett bra liv.

Finns ju många som inte lyckats sluta fören dom fått en volta pga droger. Vet själv ett par stycken som styrt upp sig efter att ha fått kontraktsvård.

Jag kan väldigt lite om det här men kollade upp kontraktsvård på kriminalvårdens sida och det verkar ju vara helt oberoende av svensk restriktiv narkotikapolitik. Om du döms till fängelse för ett godtyckligt brott kan du få vård om det finns ett bakomliggande beteende som ligger till grund för brottet men man döms väl inte till fängelse för att missbruka? Missbrukare får väl nöja sig med bötesstraff? Hur många av de som får kontraktsvård är dömda för narkotikabrott?

Dessutom kan man väl lika gärna få vård utan att vara dömd för brott?

Vet inte om det är du som krånglar till det väldigt eller om det är jag som är för trött för att förstå vad du menar.

Att det finns kontraktsvård är ju ett resultat av svensk "restriktiv" narkotikapolitik?

Jag har ingen aning hur många av dom som döms till kontraktsvård som har narkotikaproblem. Förmodligen dom flesta, andra är kanske dömda för t.ex stöld för att finansiera sitt spelmissbruk.

Du kan ju dömas till kontraktsvård även om narkotika vore lagligt. Du behöver inte vara dömd för narkotikabrott för att på kontraktsvård och om jag förstår systemet rätt så är det väldigt svårt att bli dömd till kontraktsvård för ringa narkotikabrott eftersom det sällan leder till fängelse.

Att det finns kontraktsvård är alltså ett resultat av att folk som begår brott ofta gör det för att de har andra problem som får dem att begå brott och om man hjälper dem med dessa problem så slutar de att begå brott.

Detta verkar som jag ser det helt oberoende av att narkotika är olagligt. Du kan ju tex bli dömd till kontraktsvård för spelmissbruk fastän spel är lagligt.

Ja du har rätt.

Läste trådstarten igen.. Ja det finns en minoritet av människor (främst ungdomar) som väljer att inte testa olagliga substanser just pga konsekvenserna det kan för att det är illegalt. Det finns även en minoritet av folk som redan i missbruk lägger ner drogerna för att problemen med "rättvisan" är för stor.

Men för 99% av alla som redan är inne i tungt missbruk gör det bara allt värre. Jag gissar att förbudet i sig gör droger 10ggr mer farligt än det skulle behöva vara.

Även om politiken skulle hjälpa vissa missbrukare så väger det negativa med hållningen tyngre än de positiva aspekterna. Varför inkräkta på individers rätt till deras egna kroppar, stöda narkoterrorister, slösa skattepengar för ett MÖJLIGTVIS hjälpa några missbrukare efter att man förstört deras liv med diverse domar för drogbruk/drogförsäljning? "Kriget mot knarket" är ett jävla skämt och rena rama fascistfasoner.

Jag håller med men jag skulle vilja veta om det finns någon konkret exempel på någon det hjälpt. Lagen verkar ju inte hindra folk från att börja med droger så om den inte heller kan hjälpa folk att sluta så...

kan säga att som cannabismissbrukare så hade jag rökt betydligt mycket mer om det hade varit lagligt att köpa på t.ex systembolaget. nu är min missbruksproblematik värre än genomsnittsbrukaren eftersom jag tar till alkohol om gräs inte finns tillgängligt. jag är ingen direkt belastning för någon annan än mig själv då jag har jobb som jag sköter och går till varje dag, kommer i tid och gör det jag förväntas göra och lite till.

problemet med den här debatten/diskussionen är att folk vill få den svart och vit - antingen säger motståndarna att det är jättedåligt med allt vad droger innebär och sen brukarna som hävdar att inget dom stoppar i sig är farligt och att det ska släppas fritt.

jag anser nog att ingen drog skulle vara laglig. med det sagt struntar jag i om människor använder droger men det ska finnas risker med det.

så ja, jag är nog hjälp av svensk narkotikapolitik. även om förbudet inte hjälper mitt beteende så tvingar det fram mindre konsumtion, tacka vet jag cannabis då jag hade supit ihjäl mig för längesen om jag inte hade tillgång till det.

Troligen inte. Gamla alkisar och narkomaner som har hoppat av är som människor som har bytt religion (eller blivit religiösa till att börja med) i vuxen ålder, d.v.s. helt fanatiska motståndare till vad de tidigare stod för.

Har du sökt hjälp? Om inte varför det?

Tror definitivt att lagen har hjälpt en del personer.
Men har förstört långt fler.