Är det något fel på den här meningen?

http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/17-aring-atalad-for-barnvaldtakt(4577210).gm

"Enligt polisens utredning utnyttjade 17-åringen att flickan på grund av narkotikapåverkan och sömnbrist befann sig i en särskilt utsatt situation."
Extremt dåligt skriven artikel, är det 17-åringen eller flickan som varit narkotikapåverkad? Och om det nu var hon, har han varit den som drogat henne?
Men framförallt; VEM är svinet? Känns ju som att det borde vara nån som bor i området eftersom det ofta krävs nycklar till källare, eller i alla fall kännedom om att där ligger en madrass i lokalen.
Någon som bor i Växjöområdet som sitter med mer info? Testade att googla men det verkar inte som att det rapporterats om händelsen alls i media, är inte det konstigt? Media brukar vara snabb med rapporter om våldtäkt eller utnyttjande tycker jag.

De gör ju ont i ögonen att läsa de dät, hur kan du inte se att de är fel?

De gör ju ont i ögonen att läsa de dät, hur kan du inte se att de är fel?

Ser ut som att någon skrivit på arabiska i google translate och översatt till svenska.

Fel vet jag väl inte om det är, men meningen skulle vara lättare att läsa om den skrevs såhär:

"Enligt polisens utredning utnyttjade 17-åringen att flickan, på grund av narkotikapåverkan och sömnbrist, befann sig i en särskilt utsatt situation."

Jo, lite kommatering förbättrar helt klart. Jag reagerade också lite på det, men jag fick intrycket att Cassandrian menade något helt annat.

Varför har du markerat "utnyttjade" förresten?

Fel vet jag väl inte om det är, men meningen skulle vara lättare att läsa om den skrevs såhär:

"Enligt polisens utredning utnyttjade 17-åringen att flickan, på grund av narkotikapåverkan och sömnbrist, befann sig i en särskilt utsatt situation."

Så skulle jag vilja se det.
Det är just "...17-åringen att flickan..." som stör mig och allt efter de blir fel pga av det.

Fattaru nu?

haha what. det där var fan ännu sämre