Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

Ja, strikt grammatiskt måste den meningen som den är skriven förstås som en s.k. emfatisk omskrivning av "Dubbelt så många är rädda för USA". "Dubbelt så många som" måste följas av en nominalfras om meningen naturligen ska läsas såsom journalisten avsåg, d.v.s. så att "det" syftar bakåt på de 59 procenten:

59 procent av svenskarna är rädda för Ryssland som stormakt. Det är dubbelt så många som de som är rädda för USA.

Exakt. Ditt exempel låter mycket bättre. Eller i varje fall mer korrekt.

Blir det inte tydligare om de skriver:

Enligt SVT/Novus undersökning är dubbelt så många svenskar rädda för Ryssland som stormakt (59 %) än de är för USA (här borde siffran anges).

Har formuleringen alltså ändrats? Den är ju inte alls den som tidigare i tråden låg till grund för diskussion.

Nej, det var jag som obegripligt nog lyckades skriva som i stället för om.

Dubbelt så många ... än strider nog mot de flestas språkkänsla. Jämförelsen kräver ett som, och då går inte meningen ihop.

Den strikt grammatiska tolkningen för dock i det här fallet med sig andra problem, i och med att utsagan 118% av svenska folket är rädda för USA, som följer logiskt av denna tolkning, är matematiskt nonsens. I praktiken torde några tolkningsproblem knappast uppstå här.

Ja det håller jag med dig om. Det blev ett som där det skulle vara om och ett än där det skulle vara som. Förklaringen är att jag skrev två olika meningar som jag satte ihop utan att kolla efteråt.

Det är väl också typiskt för inläggen i den här tråden?

Skriv till journalisten och påpeka felen. Dess e-post brukar finnas i artikeln.

Det kan man väl iofs påstå. Men det är ändå en viss skillnad på Äh, alla lär ju fatta vad som menas och Det finns bara en tänkbar tolkning; alternativtolkningen är manifest omöjlig.

Ja, men vad har det med vad vi pratar om att göra? Jag tänkte också skriva att det var mycket svårt att någon skulle missförstå vad som menas men sen tänkte jag att det inte ens behövdes påminnas om för det är så självklart. Det skulle dock kunna skapa förvirring för vissa om siffran låg under 50.

Poängen var dock att det svenska språket tillåter att man skriver exakt samma sak för att uttrycka två motsatta idéer - och att det kan vara ett problem. Det är ungefär som om man skrev exakt samma sak när man ville säga "jag tycker om dig" som när man ville säga "jag tycker inte om dig".