Regeringen är en myndighet. Det innebär alltså att den ska agera som en myndighet och förhålla sig till lagar och regler. Fakta.
Det innebär alltså att regeringen i egenskap av myndighet inte har till uppgift att tycka, tolka och spekulera runt hypotetiska resonemang.
Det är grundläggande eftersom det är skattebetalarnas gemensamma resurser. Det är alltså så att även sverigedemokrater och alliansväljare betalar för regeringskansliet och dess personal.
Myndigheten ska alltså syssla med myndighetsutövning, som är ganska hårt reglerat.
Därför står det i regeringskansliets kommunikationspolicy på sidan 2:
En annan skiljelinje går mellan regeringens politik och partipolitik. Regeringskansliet kommunicerar regeringens politik. Regeringskansliets kommunikation utgår från uppdraget att biträda regeringen samt statsråden i deras roll som regeringsföreträdare och därmed inte som partiföreträdare.
Källa: http://www.regeringen.se/content/1/c...3/6858387e.pdf
Det betyder alltså att regeringskansliet kan användas för att berätta om beslut som tagits, nya regler och liknande. Däremot kan det inte användas till partipolitik och allmänt tyckande om saker som sker i omvärlden.
Vår nya regering tycks dock ha en något liberal syn på saken och använder www.regeringen.se till partipolitisk lekstuga.
Två exempel:
http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/252031
Här kallar alltså regeringen till pressträff med anledning av att ett företag anställt en person som är politisk motståndare och tidigare jobbat inom politiken. Det har alltså ingenting alls med myndighetens arbete att göra, trots det används myndighetens resurs för att kalla till pressträff för att partipolitiskt kritisera något ur socialdemokratiskt perspektiv.
Det är alltså en inbjudan som borde ha gått via partiets kanaler - inte regeringens.
http://www.regeringen.se/content/1/c...7/8d65fe38.pdf
S och MP:s budget föll. Alltså gäller Alliansens budget.
Alliansens budget är alltså REGERINGENS BUDGET eftersom det är Sveriges statsbudget.
Trots det lägger regeringen.se upp en budgetpresentation som inte alls fokuserar på innehållet i den budget som gäller - utan ensidigt kritiserar den budget som faktiskt gäller.
Med andra ord kritiserar regeringen sin egen budget i någon form av absurt partipolitiskt tyckande som inte har att göra på regeringens webbplats.
Dessutom är presentationen ganska tydligt vinklad och osaklig, undanhåller negativa saker (skattehöjningar) som uteblir och framhåller inte delarna där det blir mer.
Alltså solklar partipolitik.
Frågeställning:
Borde inte media reagera på detta?
Är svenska journalister så vansinnigt dåliga att man inte ens noterar saken och ringer en sakkunnig i myndighetsutövning eller en statsvetare för att informera sig?
Är det rent av så att svensk media tycker att det är önskvärt att regeringen används för partipolitik?
Rent krasst är det ju så att det är en ganska stor skandal att Löfvens regering använder våra gemensamma resurser för att gynna sitt eget parti, trots att hans parti har partistöd.
Vän av ordning säger nu: fast journalisterna kanske inte tänkt på saken?
Ja, så skulle det kunna vara.
Fast det motsägs av att jag i början av veckan skickade ett mail till alla stora redaktioner och en handfull journalister med information om det senare av de två exempel jag tog.
Den ENDA som svarade var Niklas Svensson, Expressen, som tyckte det lät intressant och skulle kika på det.
Övriga har varken svarat eller gjort något av saken.
Jag tolkar det som att svensk media inte tycker att det är någon stor sak om myndigheter agerar korrupt och urholkar förtroendet hos allmänheten för myndighetsutövning.
Kallelsen till pressträff gick ut i dag. Ingen reaktion, utan svensk media väljer att istället gå dit och snällt rapportera den partipolitik som Socialdemokraterna vill.
Det innebär alltså att regeringen i egenskap av myndighet inte har till uppgift att tycka, tolka och spekulera runt hypotetiska resonemang.
Det är grundläggande eftersom det är skattebetalarnas gemensamma resurser. Det är alltså så att även sverigedemokrater och alliansväljare betalar för regeringskansliet och dess personal.
Myndigheten ska alltså syssla med myndighetsutövning, som är ganska hårt reglerat.
Därför står det i regeringskansliets kommunikationspolicy på sidan 2:
En annan skiljelinje går mellan regeringens politik och partipolitik. Regeringskansliet kommunicerar regeringens politik. Regeringskansliets kommunikation utgår från uppdraget att biträda regeringen samt statsråden i deras roll som regeringsföreträdare och därmed inte som partiföreträdare.
Källa: http://www.regeringen.se/content/1/c...3/6858387e.pdf
Det betyder alltså att regeringskansliet kan användas för att berätta om beslut som tagits, nya regler och liknande. Däremot kan det inte användas till partipolitik och allmänt tyckande om saker som sker i omvärlden.
Vår nya regering tycks dock ha en något liberal syn på saken och använder www.regeringen.se till partipolitisk lekstuga.
Två exempel:
http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/252031
Här kallar alltså regeringen till pressträff med anledning av att ett företag anställt en person som är politisk motståndare och tidigare jobbat inom politiken. Det har alltså ingenting alls med myndighetens arbete att göra, trots det används myndighetens resurs för att kalla till pressträff för att partipolitiskt kritisera något ur socialdemokratiskt perspektiv.
Det är alltså en inbjudan som borde ha gått via partiets kanaler - inte regeringens.
http://www.regeringen.se/content/1/c...7/8d65fe38.pdf
S och MP:s budget föll. Alltså gäller Alliansens budget.
Alliansens budget är alltså REGERINGENS BUDGET eftersom det är Sveriges statsbudget.
Trots det lägger regeringen.se upp en budgetpresentation som inte alls fokuserar på innehållet i den budget som gäller - utan ensidigt kritiserar den budget som faktiskt gäller.
Med andra ord kritiserar regeringen sin egen budget i någon form av absurt partipolitiskt tyckande som inte har att göra på regeringens webbplats.
Dessutom är presentationen ganska tydligt vinklad och osaklig, undanhåller negativa saker (skattehöjningar) som uteblir och framhåller inte delarna där det blir mer.
Alltså solklar partipolitik.
Frågeställning:
Borde inte media reagera på detta?
Är svenska journalister så vansinnigt dåliga att man inte ens noterar saken och ringer en sakkunnig i myndighetsutövning eller en statsvetare för att informera sig?
Är det rent av så att svensk media tycker att det är önskvärt att regeringen används för partipolitik?
Rent krasst är det ju så att det är en ganska stor skandal att Löfvens regering använder våra gemensamma resurser för att gynna sitt eget parti, trots att hans parti har partistöd.
Vän av ordning säger nu: fast journalisterna kanske inte tänkt på saken?
Ja, så skulle det kunna vara.
Fast det motsägs av att jag i början av veckan skickade ett mail till alla stora redaktioner och en handfull journalister med information om det senare av de två exempel jag tog.
Den ENDA som svarade var Niklas Svensson, Expressen, som tyckte det lät intressant och skulle kika på det.
Övriga har varken svarat eller gjort något av saken.
Jag tolkar det som att svensk media inte tycker att det är någon stor sak om myndigheter agerar korrupt och urholkar förtroendet hos allmänheten för myndighetsutövning.
Kallelsen till pressträff gick ut i dag. Ingen reaktion, utan svensk media väljer att istället gå dit och snällt rapportera den partipolitik som Socialdemokraterna vill.
