Situationen i Ukraina just nu, del 3

Tidigare i tråden togs slagsmålet i parlamentet upp. Här från Daily Mail med stillbilder och video

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2951074/So-peace-Ukraine-Rival-MPs-trade-blows-vicious-punch-falling-corruption-bill.html?ito=social-faceboo k

De där siffrorna är väldigt låga. Tysk media har talat om 50000 döda och Viktoria Shilova talar om över 30000.

Det talas nu om att lånet från IMF faktiskt aldrig beviljades, och att det måste ske vissa åtgärder innan det blir möjligt.

Jag kan inte hitta mycket information om det hela, The Economist har en artikel om det hela men krävs betalning för att läsa hela..
Putlerthesmall, med tanke på att du ger sken av att jobba inom något som skulle finna sådant här väldigt intressant. Må du inneha ett konto där och kan dela med dig av innehållet till oss andra?

Annars är det väll bara att vänta och se vad det handlar om...

Att skicka ut förtäckta hotelsebrev till ledande politiker i EU som duman gjort är ju så absurt och panikartat att man undrar om nuvarande kanske biter mer än man trott. Undrar om det är Stollepär Putin själv som författat hotbrevet. Undrar hur många i duman som är satta under sanktioner? Den hotfulla informationen i brevet påverkar givetvis inte några beslut i EU men visar på den ryska svagheten att ta till hot i trängda situationer. För varje blamage Putin gör sig skyldig till desto mer support får ju Ukraina från omvärlden. Skulle inte Putin öka handeln med Nordkorea och Kina i stället för väst? Så vad är problemet. Det man kan läsa ut av Ukrainakrisen är att väst har strypgrepp på Ryssland och Ukraina blev inte någon promenadseger för Putin.

Ja med tanke på att inringen förra året kostade 1000+- ukrainska soldaters liv, styrkorna som man skickade rätt in i döden för att evakuera försvarare på flygplatsen, och att kriget har hållt på ett tag nu så är det ju ganska uppenbart en förminskad siffra pga att man vill hålla moralen uppe så gott det går i de västra delarna.

Det viktigaste att notera är att varken EU eller USA släpper på tuffheten mot Ryssland. Merkel, hollande, Tusk, m.fl. har klargjort att EU har nya sanktioner redo. USA har enligt flera anonyma regeringskällor varnat Ryssland och separatister för att bryta dealen eller försöka ta mer territorium.

Jag kan ge ganska exakt info direkt. Både stödpaketet och de bilaterala näringslivssamarbeten var klara för ett tag sedan. Ukraina har det beviljat.

MEN Ukraina måste också konstant, under fyraårsperioden, uppfylla krav och villkor. De har ingen jättebetalning att använda fritt, utan allt betalas i etapper, ofta öronmärkt och ofta med västliga controllers. Men om inte det totala stödet annonseras så kommer marknaden aldrig att tro på Ukraina.marknaden måste veta hur stort stöd Ukraina får för att kunna känna trygghet i sin bedömning. Sen är det Ukraina som måste leverera de nödvändiga stegen för att få utbetalt.

Initialt måste Ukraina stabilisera statsfinanser och finanssektor. Förmodligen omförhandla en del utlandsskulder också. Därefter kommer energisektorn (där jag är en liten del och genom vilken jag ibland har tillgång till förhandsinfo) och reformer av statsapparaten och statliga företag.

Inom energisektorn, där mycket av moderniseringen finansieras genom EBRD och liknande, används nästan alltid ett västerländskt företag som "grant writer", dvs en objektiv part som utvärderar, undersöker och bestämmer om vilka satsningar som ska få hjälp. Ukraina har ofta en mycket liten del där (då korruption och inkompetens tyvärr ofta sitter högt uppe i bolagens ledning).

Ungefär så.

"Väldigt låga", ja visst är dom det dvs i förhållande till de fullständigt verklighetsfrämmande siffror du relaterar till.

USA förlorade ungefär 50.000 döda under hela Vietnamkriget. Ställ det i relation till ovanstående.

En reflektion i frågan är vilket annat parlament i någon annan nation på jorden som skulle ge sig på ett så fullständigt idiotiskt klavertramp?

Jag kan inte se något annat än Duman vilket givetvis bara befäster bilden av Putins Ryssland som en nation som av en rad olika skäl inte är i närheten av att klara av att ha någorlunda goda relationer till något annat demokratiskt samhälle.

Striderna fortsätter, Putin har uppmanat ukrainska styrkor runt Debaltseve att lägga ner vapnen.

För vad? Så att de kan bli avrättade som i Ilovaisk?

Man lägger inte ner vapen när man blir beskjuten.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article20311127.ab

Njaa Putin menar att de Ukrainska styrkorna i Debaltseve är omringade som han sa igår medan poroshenko och hans folk menar att de inte är det. Se det som ett försök av Putin att slå ett sista slag mot poroshenko för att skämma ut han en sista gång. För om de nu är omringade så måste de gå igenom separatisterna för att komma ut när vapenvilan träder i kraft på söndag men poroshenko vill att de ska kriga sig ut för att visa att de inte är omringade.

Så du anser att själva inledningen på den nu pågående föreställningen, där en demokratiskt vald president avsattes genom en blodig kupp med hundratals döda skjutna i ryggen av Snipers anlitade av arrangörerna till kuppen, följde den ukrainska konstitutionen? Den bombades helt i sank och slutade existera av arrangörerna själva, varför då börja knälla i nästa steg om att Krim bryter mot konstitutionen? Vilket de heller inte gjorde. Var inte själva kuppen en planerad illa dold annektering av en suverän stat? Efter denna annektering av Ukraina kom som brev på posten Krim-händelsen, där folket gavs möjligheten att rösta, vem de ville höra till och därmed räddades från inbördeskrig. Vilket betraktas som en bra sak av alla normalt funtade människor. Alla vet att Krim inte var startpunkten för den efterföljande kedjereaktionen, utan det var själva den västarrangerade blodiga Kiev-kuppen som var inledningen.