Situationen i Ukraina just nu, del 3

Motivet kan vara att orsaka stora förluster, för att på så sätt ge USA mandat att sända vapen och eskalera kriget. Är inte det argumentet idag att Ukraina behöver mera sofistikerade vapen?

Är fickan sluten nu? Hur mkt trupp finns det som riskerar/har inneslutits?

Det här verkar vara senaste videon när separatisterna intar Chernukhino/Tchernukhino

https://www.youtube.com/watch?v=6CcfEWDI644

Angående passblundern:

"Petro Poroshenko's fail in Munich on the 7th of February, 2015.

The US puppet Petro Poroshenko brought the Russian internal and foreign passports to Munich as evidence of the Russian army’s presence in Donbass. However, Poroshenko showed himself as the most uneducated and lying man of Ukraine.
The servicemen of the Russian Federation use military cards instead of passports. They must hand passports in. They get their passports back after they finish doing the military service. "
https://www.facebook.com/TruthfromUkraine

Verkar finnas delvis stöd för det påståendet från wikipedia:

"Identity card of the Russian Armed Forces (Russian: Военный билет Вооружённых сил России) is a document issued to soldiers of the Armed Forces of the Russian Federation and other "power" agencies, where military service is provided, as well as to those who are exempt from military service or upon admission to the reserve. For citizens on the conscription military service, this is a document replacing the passport of a citizen of the Russian Federation"
http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_card_of_the_Russian_Armed_Forces

Diskussion om möjlig federalisering av Ukraina i detta avsnitt av Crosstalk, som håller sig ganska sansat och intellektuellt med företrädare för nån engelsk journalist, en fd. diplomat i USA och en av RTs regelbundna hustomtar – allt under ledning av Peter Lavelle.

Problemet som står i fokus är om frågan om federalisering ens kan vara aktuellt längre även om Kiev skulle acceptera det? Varför då? Säger Putin nej? Inte alls, frågan är i stället hur man skall få en befolkning i Donbass att acceptera något inflytande alls från Kiev efter den terrorbeskjutning som den ukrainska krigsmakten utsatt området och dess civilbefolkning för?

Man får alltså försöka förstå, att inbördeskrigets innehåll också dikterar de politiska möjligheternas ramar och i detta fall så krävs legitimation från det folk som bor i regionen, för att en hållbar lösning skall kunna åstadkommas.

Ja, vad tror ni. Kommer Folkrepublikernas befolkning att acceptera något framtida inflytande från Kiev eller kommer det att fortsätta befrielsekriget till den sista ukrainska soldaten är bortträngd till västra Ukraina?

Själv är jag benägen att tro på det sisnämnda därför att inbördeskrigets sår nu är för djupa för att läkas inom samma lands gränser.

CrossTalk: Saving Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=exjgJFEaoTo

Det finns Lag (1981:1165) (men det kan finnas andra lagar):

USA konstitution (?):

Ja, att se EU's och USA's engagemang i Ukrainas situation enbart som ekonomisk är definitivt cyniskt och orättvist. Det vore en skymf mot alla oss som bryr oss om Ukraina i denna svåra tid.

Jag tror att Kiev har omöjliggjort kontroll över de östra landsdelarna efter sina urskiljningslösa terrorbombningar. Sjukhus, lägenhetskomplex, torg, lokaltrafik, civila folksamlingar, ingenting har varit heligt för Kievjuntans terror.

Enskilda separatister talar om vedergällning mot de västra delarna och att utsätta Kiev för vad Donetsk har fått genomlida.

Jag ser fullständig autonomi eller en legitim folkstödd anslutning till Ryssland som enda alternativ. Kievjuntan sänkte sig själv, ivrigt påhejjade av Washington och den internationella juden.

Den gamla visdomen håller än. "With Jews You Lose"

Istället för att samarbeta med Ryssland valde kuppmakarna att liera sig med juden. Vilket oerhört svek mot det ukrainska folket.

Självklart bryr sig människor från väst. Jag har sett Calle Bildt stå tårögd när erm vadhonnuhetetschlagersångerskan tolkade svenska nationalsången. Politiker från såväl EU och USA har varit här extremt ofta och självfallet skapas emotionella band då.

Men utan Ukrainas stora förutsättningar hade aldrig väst engagerat sig så starkt från början. Det fanns en anledning till att man valde att satsa hårt på Ukraina... och därefter växte äkta omtanke och emotionella band starkare. Ungefär så är jag ganska övertygad om att det ligger till i stor drag (men självfallet finns undantag).

Sorry om det blev rörigt. Sitter med en whisky på puben och väntar på ett möte.

Lagen tar inte upp det. Däremot kan det räknas som underrättelseverksamhet som inte bör röras. Det sker med samma täckemedel i USA, högsta nationalintressen får enligt amerikanskt lag inte föras vidare till domstol.

Tror nog att du glömmer en del kulturella likheter också... Ukraina (och Ryssland) är ganska likt oss och kommer (om än med lite tid) att vara integrarat med Europa.

Det kommer nog behövas viss utveckling av hur strukturerna ser ut men svårt att se hur det skulle gå annars. Putin (liksom många andra) har lie PTS disorder från Sovjetsfall, och vi kommer nog få mer av den varan. Men i längden (några årtionden) så kommer vi få se mer integration.

Sedan är detta inte drömscenariot från varken USA, Arabländerna eller Kina. Så det kan ta lite tid.

Ukraina erkänner att de terroriserar sitt egna folk. UA är terrorister av den enkla anledningen att de får stöd av NATO för det. Väldigt typisk taktik när man vet att man kan komma undan med skrämseltaktik.

(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 3

Rebellerna har det demokratiska argumentet på sin sida, de fick sin ledare störtad som de röstade fram.