Jag är så JÄVLA trött på missbrukandet av ordet "han"...

Minns ni "Laserturken"?

Klart ni gör. Denna film innehåller en kaosblatte som säger en massa mer eller mindre roliga saker, bland annat "Jag ska ta han!", där han felaktigt använder ordet "han".

Sedan hände det som inte fick hända - svenska folket (i synnerhet flashbackmedlemmar) har apat efter denna förbannade "jag är totalt jävla dum i huvudet"- trend och nu använder man ordet "han" istället för "honom".

EXEMPEL:


Det här är bara ett endaste exempel, det fullkomligen KRYLLAR av liknande citat på flashback. Jag är jävligt mycket mer trött på felaktig användning av ordet "han" än vad jag är på ordet "hen". Det säger en hel del.

Kan vi lära flashback att det exempelvis heter; "låt honom sova ruset av sig"?

Vem orkar bry sig om sånt? Jag tycker det låter fel när någon säger negrar istället för negrer, både för att negrer är den korrekta stavningen + att negrer låter bättre. I det här fallet tycker jag "han" låter bättre än "honom"

Idiotiskt att kämpa för att behålla onödig komplexitet i ett språk. Svenskan skulle klara sig utmärkt utan ackusativ-/dativböjning

Håller med.

Må så vara, men det är fel.

Kom dock ihåg att ibland finns det en betydelseskillnad. Jämför dessa:

- Johan tycker bättre om glass än mig.
- Johan tycker bättre om glass än jag.

Båda är korrekt svenska, men de betyder inte samma sak.

Det finns få gånger generellt sett smarta människor beter sig så korkat som när de klagar på att folk använder språket fe på det här sättet.

Svenska språket har evalverat konstant ända sedan dess vagga. Hur evalverar språket? Jo genom att folk börjar säga eller skriva "fel" och sedan blir det så socialt accepterat så att det bli rätt. Större delen av vad du skrev i din trådstart hade varit felaktigt för 100 år sedan. Hur försvarar du det? Eller har du kanske bara en släng och asperger och tycker att allt orealistiskt nog ska förbli precis som när du var liten?

Använder inte "han" själv men det stör mig knappast. Blir det helt accepterat om några år får man väl hoppa på tåget.




I folkmun betyder de samma sak och det är detta som räknas. Det är bara en tidfråga innan ordböcker och annat uppdateras.

Där jag kommer ifrån säger väldigt många äldre (50<) "han" där det ska vara "honom". Om det är dialektalt eller bara rent obildat vet jag inte. Problemet verkar inte existera med några andra pronomen, utan där används rätt form.

Nja, det är fortfarande hyfsat många som särskiljer dessa två, men du har säkert rätt i att det kommer att försvinna mer och mer.

Personligen tycker jag att det är tråkigt.

Fast det är inte att "missbruka" ordet han. Det är bara fel, punkt.

Jasså? Var det Laserturken som startade trenden?
En språkpolis som riktar sitt vapen mot hjärnspöken!

För det första, har "han" använts felaktigt långt innan Laserturken var född. För det andra, ska man vara språkkonstapel finns mycket annat att klanka på. Exempel som används av många svenskar och tyvärr går den vägen över till invandrare:
-Denna vackra kvinnan. (Trippel bestämd form)
-Jag är bättre än dig. Istället för bättre än du (är)
-Alla dessa de, dem och dom som används hursomhelst.

Huvudsaken är att budskapet når fram, hänsyn tas till dialektala former och bildningsnivåer.
Vem orkar vara en fördomsfull, språkets Magdalena Ribbing?

EDIT:
Inom retoriska förvillelser kallas detta "Falsk Orsak"(False Cause).
Nämligen att "eftersom A var närvarande när B inträffade, då A var orsaken".

Om du inte kan lära dig att söka, hur ska du då kunna lära någon något:

(FB) Hon/han i stället för henne/honom..

(FB) Hon/han i stället för henne/honom..

Dessutom är det så att en dialekt aldrig kan vara fel.

I de södra delarna av vårt avdankade land existerar knappt tredje person ackusativ inom personliga pronomen har jag märkt. Honom blir han, henne blir hon och det blir i vissa allvarliga övertramp där av någon anledning.

Kanske är det den obildade skånskan som sprider sig?

Laserturken? Dem skrattade ju bara åt han