Citat:
Ursprungligen postat av
----.----
Vad är fördelen med att ha en Barbarian istället för en Fighter/Berserker? Är Rage-tekniken värd det så att säga? Jag förstår det som att Barbarian har Rage längre än Berserkers.
Vilken sub-klass av Bard är att föredra, enligt er?
Berserker's Rage gör andra saker än Barbarians.
Berserker Rage:
Ger +2 bonus till to-hit, armor class, damage och skyddar mot ett gäng statuseffekter (charm, confusion, fear, feeblemind, hold, imprisonment, level drain, maze, stun, sleep), samt ger 15 temporära HP. Varar 1 turn, därefter blir Berserkern winded i 1 turn (-2 penalty till to-hit, armor class, damage) kan inte köra Rage igen förrän han inte längre är winded.
Barbarian Rage:
Ger +4 STR, +4 CON, -2 penalty till armor class, +2 bonus till saving throws vs spells, och samma immuniteter som Berserker Rage (minus skydd mot hold, tror jag). Varar 5 rounds, Barbarian blir INTE winded eller dylikt efter att den går ut, utan kan köra en ny Rage direkt.
Alltså: Berserker är mer defensiv, Barbarian är mer aggressiv. En Half-Orc barbarian får 23 STR 23 CON, vilket gör honom absurt stryktålig och (särskilt om han kör dual-wield) till ett fullständigt monster i närstrid. Dock kommer han bli träffad precis hela tiden, eftersom han bara som bäst kan använda splint mail och dessutom får en -2 armor class penalty under Rage.
Rage är definitivt värt det. Du får en use per 4 levels, och poppar den när någonting absolut måste dö snabbt (typ en miniboss eller riktig boss), eller partyt håller på att bli överkört av en gigantisk våg med fiender.
Kittade bards i IWD:EE får inte tillgång till nya bard songs, vilket gör dem mycket svagare än icke-kittad bard. Med det sagt är Skald hyfsad tack vare sin unika sång. Blade är mer som en svagare variant av fighter/mage, inte allt för imponerande... och Jester är mest för rollspelare.