Vår före detta statsminister har som bekant försvunnit nästan helt från offentligheten sedan han gjorde sin hastiga sorti på valnatten där han lämnade in sin avskedsansökan. Antalet uttalandet i svensk media har varit mycket begränsade. Nu har alltså Reinfeldt ställt upp på en längre intervju med den danska tidningen Politiken vilket publicerades idag den 7 december. Intervjun är dock gjord i slutet av november och är alltså gjord innan den här veckans budgetkris och påföljande regeringskris med diskussioner om det extraval som statsminister Löfven har lovat att utlysa.
En del av uttalandena i den här intervjun har tagits upp i andra trådar, t.ex. mediekrigstråden, men då är det i första hand Reinfeldts uttalande om att det finns gått om plats i landet som tagits upp. Det är också just det uttalandet som har återrapporterats i svenska medier. Det verkar inte som så många tog och klickade sig vidare till den egentliga intervjun och inte bara läst referat. Jag tycker dock att vi bör ha en egen tråd för hela intervjun som det ger en inblick i Reinfeldts tänkande om den uppkomna situationen som vi inte kan få i svenska medier. Frågan är om Reinfeldt varit mer frispråkig här just för att det var en utländsk tidning där han kan räkna med att intervjun förblir okänd för större delen av befolkningen. I alla fall, jag tar ett par utdrag med kommentarer eftersom det är en lång artikel. Direkta citat från Fredrik Reinfeldt i kursiverad stil, jag väljer medvetet att inte översätta tillbaka till svenska för att minska risken för fel.
Det enda sättet som det här är genomförbart med relativa majoriteter om man vill styra landet samtidigt som SD faktiskt inte köper spelet att makten bara står mellan de två blocken av de etablerade partierna är ju i praktiken att det mindre politiska blocket lägger ner sina röster eller på ett annat sätt ser till att den styrande minoritetsregeringen får sin vilja fram. Det här får mig ju också och undra lite över vilka besked Fredrik Reinfeldt har givit till de rödgröna i valrörelsen. Stefan Löfven verkar ju agera efter regeringskrisen som att han förväntade sig att få igenom sin budget bara för att han var större än alliansen. Oavsett vilket verkar ju åtminstone de rödgröna ha agerat som om de fått ett löfte om att riksdagen ska fungera som vanligt med en konflikt mellan de två blocken där man kunde låtsas om att SD inte fanns i riksdagen.
Jag skippar att citera delen som rör att det skulle vara gott om plats i landet om man tittar ner på det från ett flygplan eftersom det redan har behandlats och skrivits om. Det som är intressant är väl möjligen just att det känns som en karikatyr av de styrandes von oben attityd. Det som är intressantare är fortsättningen som nyanserar svaret lite. Reinfeldt tror naturligtvis inte att det är så enkelt:
Reinfeldt talar sig varm för idén om samhället som en mångkulturell smältdegel och det kommer upp jämförelser med USA och andra invandrarländer där den danska reportern tar upp att USA inte har samma skyddsnät. Reinfeldt ger ett svar som är häpnadsväckande:
Det här är ett stycke som verkligen understryker bilden av Reinfeldts utopiska syn på arbetslinjen. Reinfeldt vill alltså inte satsa på Segerfeldts och Timbros kåkstadslinje där man monterar ner den svenska välfärdsmodellen för att möjliggöra en hög invandring. Nej, istället går Reinfeldt all in på miljöpartiets haschpsykoser där vi ska hög oreglerad invandring ihop med en generös välfärd. Hur ska det här lösa sig praktiskt, ja det är väl bara att hänvisa till den heliga arbetslinjen så måste det ju lösa sig. Människor har ju tydligen en oändlig förmåga att ändra sig:
Alltså, saker och ting kommer automatiskt att lösa sig i längden. Det måste det göra, för vi är liberaler som tror på människans oändliga potential. Reinfeldt lyckas dessutom kläcka ur sig att det är lättare att integrera många än få, eftersom de nyanlända då kan få hjälp att integreras av de som redan är här. Invandrarna kan då också bygga upp sin egen etniska arbetsmarknad vilket ju naturligtvis är bra för den heliga Arbetslinjen och absolut inget problem i längden i vår härliga smältdegel.
En del av uttalandena i den här intervjun har tagits upp i andra trådar, t.ex. mediekrigstråden, men då är det i första hand Reinfeldts uttalande om att det finns gått om plats i landet som tagits upp. Det är också just det uttalandet som har återrapporterats i svenska medier. Det verkar inte som så många tog och klickade sig vidare till den egentliga intervjun och inte bara läst referat. Jag tycker dock att vi bör ha en egen tråd för hela intervjun som det ger en inblick i Reinfeldts tänkande om den uppkomna situationen som vi inte kan få i svenska medier. Frågan är om Reinfeldt varit mer frispråkig här just för att det var en utländsk tidning där han kan räkna med att intervjun förblir okänd för större delen av befolkningen. I alla fall, jag tar ett par utdrag med kommentarer eftersom det är en lång artikel. Direkta citat från Fredrik Reinfeldt i kursiverad stil, jag väljer medvetet att inte översätta tillbaka till svenska för att minska risken för fel.
Citat:
Jag tycker det är lite roligt att intervjuaren kommenterar att Reinfeldt ter sig lite som en robot… I alla fall gör ju Reinfeldt här klart att han för egen del utesluter helt ett samarbete med Sverigedemokraterna. De får helt enkelt inte tas in i röstkalkylen när man ska ta hänsyn till vem som ska styra Sverige. Reinfeldts idé är i princip att man helt ska låtsas om att SD inte finns i riksdagen:
Han har svaret høfligt, kultiveret og præcist. Lidt maskinelt. I 35 minutter. Først da han får det sidste spørgsmål, bliver han en anelse spids. Viser noget, der minder om følelser. Jeg har adresseret, at flere borgerlige danske toppolitikere umiddelbart efter det svenske valg i september klandrede Reinfeldt for at svigte det borgerlige Sverige ved at gå af, selv om flertallet af de svenske vælgere havde stemt borgerligt.
»Der findes ingen svensk borgerlighed, som indbefatter Sverigedemokraterna. Den svenske borgerlighed, som vi har forberedt, er den svenske alliance. Det er de fire partier. Sverigedemokraterna har i sin kerne udelukkende et formål: at mindske indvandringen. Det er ikke alliancens opfattelse. Et parti, som kun vil bruge sin politiske magt på ét enkelt spørgsmål, kan man hverken bygge noget langsigtet samarbejde på eller samarbejde med. Derfor er det ikke korrekt at beskrive det, som om svensk borgerlighed er en enhed. Det var heller ikke det, vi sagde til vælgerne«.
»Der findes ingen svensk borgerlighed, som indbefatter Sverigedemokraterna. Den svenske borgerlighed, som vi har forberedt, er den svenske alliance. Det er de fire partier. Sverigedemokraterna har i sin kerne udelukkende et formål: at mindske indvandringen. Det er ikke alliancens opfattelse. Et parti, som kun vil bruge sin politiske magt på ét enkelt spørgsmål, kan man hverken bygge noget langsigtet samarbejde på eller samarbejde med. Derfor er det ikke korrekt at beskrive det, som om svensk borgerlighed er en enhed. Det var heller ikke det, vi sagde til vælgerne«.
Citat:
Hvis Sverigedemokraterna vokser endnu mere, og I ikke skifter kurs i de ’gamle’ partier, kan situationen jo blive, at man skal finde 50 pct. ud af måske 70 pct. næste gang. Det bliver vel sværere og sværere at gennemføre den linje?
»Svenske vælgere ligner på det punkt vælgere i andre lande. Vi er gået fra et meget stabilt partisystem til, at vælgerne vil have mange nye partier. Nu er vi oppe på otte partier i Riksdagen. Vi er i gang med at få et niende (Reinfeldt sigter til partiet Feministisk Initiativ, der var tæt på at komme ind ved valget i september, red.). Men det er jo alene et praktisk problem for at gennemføre politiske beslutninger. Og den problemstilling kan jo blive imødegået af, at flere partier går sammen i alliancer. Man behøver heller ikke altid at nå 50 pct. Vi har ændret vores regler for at vedtage finansloven. Man kan også agere med relative majoriteter. Altså at det ene regeringsalternativ er større end det andet. På den måde kan man styre Sverige via mindretal«, svarer Fredrik Reinfeldt.
»Svenske vælgere ligner på det punkt vælgere i andre lande. Vi er gået fra et meget stabilt partisystem til, at vælgerne vil have mange nye partier. Nu er vi oppe på otte partier i Riksdagen. Vi er i gang med at få et niende (Reinfeldt sigter til partiet Feministisk Initiativ, der var tæt på at komme ind ved valget i september, red.). Men det er jo alene et praktisk problem for at gennemføre politiske beslutninger. Og den problemstilling kan jo blive imødegået af, at flere partier går sammen i alliancer. Man behøver heller ikke altid at nå 50 pct. Vi har ændret vores regler for at vedtage finansloven. Man kan også agere med relative majoriteter. Altså at det ene regeringsalternativ er større end det andet. På den måde kan man styre Sverige via mindretal«, svarer Fredrik Reinfeldt.
Det enda sättet som det här är genomförbart med relativa majoriteter om man vill styra landet samtidigt som SD faktiskt inte köper spelet att makten bara står mellan de två blocken av de etablerade partierna är ju i praktiken att det mindre politiska blocket lägger ner sina röster eller på ett annat sätt ser till att den styrande minoritetsregeringen får sin vilja fram. Det här får mig ju också och undra lite över vilka besked Fredrik Reinfeldt har givit till de rödgröna i valrörelsen. Stefan Löfven verkar ju agera efter regeringskrisen som att han förväntade sig att få igenom sin budget bara för att han var större än alliansen. Oavsett vilket verkar ju åtminstone de rödgröna ha agerat som om de fått ett löfte om att riksdagen ska fungera som vanligt med en konflikt mellan de två blocken där man kunde låtsas om att SD inte fanns i riksdagen.
Jag skippar att citera delen som rör att det skulle vara gott om plats i landet om man tittar ner på det från ett flygplan eftersom det redan har behandlats och skrivits om. Det som är intressant är väl möjligen just att det känns som en karikatyr av de styrandes von oben attityd. Det som är intressantare är fortsättningen som nyanserar svaret lite. Reinfeldt tror naturligtvis inte att det är så enkelt:
Citat:
Reinfeldt säger alltså att han är medveten om en del praktiska problem. Det här förklarar väl också varför i hela fridan Reinfeldt och moderaterna plötsligt fick för sig att de skulle göra reformer av bostadsmarknaden och byggandet till en av sina stora frågor i valrörelsen. Reinfeldt är medveten om att just mängden bostäder är den närmsta och hårdaste betongväggen som invandringen kan kollidera med i närtid. Finns det inte bostäder så blir det uppenbara stora problem med att ösa in 1 procent nya invånare i landet varje år, det här går inte att ignorera på samma sätt som att invandrare initialt hamnar i utanförskap och kostar pengar. Pengar kan man alltid få fram genom att spara på annat håll (öppna era hjärtan…) och låna, däremot kan man inte hur mycket man än vill trolla fram mer bostäder. Utanförskapet löser sig ju automatiskt på sikt enligt Reinfeldts utopiska syn på arbetslinjen.
Reinfeldt kigger op og bevæger sig retorisk mod pointe nummer to:
»Det, kritikerne mener, er, om det er praktisk muligt i det korte perspektiv. Men det handler for mig om, hvorvidt vi kan skabe flere job. Og ja, det kan vi. Hvis vi får nok tid. For vi har 300.000, som har fået job, mens jeg var statsminister. Mange af dem, der fik job, var født i udlandet. Kan vi bygge flere boliger? Ja, det kan vi. Vi lancerede et program i valgkampen, hvor vi ville forenkle forskellige regler og bane vej for mere boligbyggeri. For mig lander ordet ’nok’ om de praktiske, politiske forhindringer, som skal løses. Vi må ikke lande i en tankebane om, at vi er for mange mennesker. For det er jeg ikke enig i. Udfordringen for de fleste lande, også de nordiske, er at få flere ind i den arbejdsdygtige alder. For vi lever så meget længere, og det er en stor udfordring for velfærdssamfundet«.
»Det, kritikerne mener, er, om det er praktisk muligt i det korte perspektiv. Men det handler for mig om, hvorvidt vi kan skabe flere job. Og ja, det kan vi. Hvis vi får nok tid. For vi har 300.000, som har fået job, mens jeg var statsminister. Mange af dem, der fik job, var født i udlandet. Kan vi bygge flere boliger? Ja, det kan vi. Vi lancerede et program i valgkampen, hvor vi ville forenkle forskellige regler og bane vej for mere boligbyggeri. For mig lander ordet ’nok’ om de praktiske, politiske forhindringer, som skal løses. Vi må ikke lande i en tankebane om, at vi er for mange mennesker. For det er jeg ikke enig i. Udfordringen for de fleste lande, også de nordiske, er at få flere ind i den arbejdsdygtige alder. For vi lever så meget længere, og det er en stor udfordring for velfærdssamfundet«.
Reinfeldt talar sig varm för idén om samhället som en mångkulturell smältdegel och det kommer upp jämförelser med USA och andra invandrarländer där den danska reportern tar upp att USA inte har samma skyddsnät. Reinfeldt ger ett svar som är häpnadsväckande:
Citat:
»Men man kan også pege på Canada eller Storbritannien, Holland, Tyskland. Med det vil jeg sige, at nogle af vores mest veludviklede og bedste økonomier har ofte tidligt været lande, der har stået åbne for indvandring og for, at mennesker kunne komme fra forskellige dele af verden. De er helt enkelt attraktive, og den attraktion fører til, at mennesker vil komme dertil. Men for mig har det hele tiden handlet om, at ideen om åbenhed skal rummes inden for rammerne af en svensk, nordisk model. Det vil sige, at her har vi ikke valgt en strategi, som peger mod lavtlønsjob«.
Det här är ett stycke som verkligen understryker bilden av Reinfeldts utopiska syn på arbetslinjen. Reinfeldt vill alltså inte satsa på Segerfeldts och Timbros kåkstadslinje där man monterar ner den svenska välfärdsmodellen för att möjliggöra en hög invandring. Nej, istället går Reinfeldt all in på miljöpartiets haschpsykoser där vi ska hög oreglerad invandring ihop med en generös välfärd. Hur ska det här lösa sig praktiskt, ja det är väl bara att hänvisa till den heliga arbetslinjen så måste det ju lösa sig. Människor har ju tydligen en oändlig förmåga att ändra sig:
Citat:
Jeg talte jo med lærere og elever på sprogskolen SFI’s første niveau. Eleverne var analfabeter. Nogle havde været i Sverige ganske længe. Lærerne talte jo om, hvad de dog skulle gøre. Og at der næppe ville være plads til dem på et højtudviklet arbejdsmarked som det svenske. Hvad skal de mennesker gøre? De kan jo ikke alle klippe hinanden og køre taxa alle sammen.
»Det er jo mennesker, vi taler om. Mennesker er kapable. Mennesker formår meget. De er begavelser, som det er muligt at udvikle. Alle har ikke fået den start i livet med skole og udviklingsmuligheder, som vi er vant til i de nordiske lande. Jeg er enig i, at mange af de grupper, der er kommet fra Afghanistan og delvis også fra Somalia, har en lille og kort uddannelsesbaggrund«, siger Fredrik Reinfeldt og taler videre om en fantastisk integrationsvilje hos stribevis af afghanske flygtningedrenge, han har mødt.
»Det er jo mennesker, vi taler om. Mennesker er kapable. Mennesker formår meget. De er begavelser, som det er muligt at udvikle. Alle har ikke fået den start i livet med skole og udviklingsmuligheder, som vi er vant til i de nordiske lande. Jeg er enig i, at mange af de grupper, der er kommet fra Afghanistan og delvis også fra Somalia, har en lille og kort uddannelsesbaggrund«, siger Fredrik Reinfeldt og taler videre om en fantastisk integrationsvilje hos stribevis af afghanske flygtningedrenge, han har mødt.
Alltså, saker och ting kommer automatiskt att lösa sig i längden. Det måste det göra, för vi är liberaler som tror på människans oändliga potential. Reinfeldt lyckas dessutom kläcka ur sig att det är lättare att integrera många än få, eftersom de nyanlända då kan få hjälp att integreras av de som redan är här. Invandrarna kan då också bygga upp sin egen etniska arbetsmarknad vilket ju naturligtvis är bra för den heliga Arbetslinjen och absolut inget problem i längden i vår härliga smältdegel.
