Vilken är den bästa utbildningen i Sverige?

Elektroteknik och en specialisering mot energi och miljö så har man framtiden säkrad.
Tror ni att vi kommer få se en höjning för antagningspoängen för elektroteknik på KTH, Chalmers och LTH i höst? Jag hoppas det blir en generationsväxling och F tappar förmån till E och D.

Fel, fel, fel, fel, fel. Teknisk Fysik är fortfarande vår mest kompletta naturvetenskapliga utbildning. Vad folk i allmänhet inte verkar fatta är dock att en rejäl utbildning av den typen kräver mer av dig som person för att hantera arbetslivet, inte mindre. D.v.s. det finns någon slags utbredd uppfattning om att man kan lida i 5 år och sedan är det räkmacka oavsett handikapp, när verkligheten (självklart) ligger närmare motsatsen.

Sedan kan ni behöva fundera över vad som innefattas inom elektroteknik/elteknik/datateknik, civilingenjör är extremt brett. Exempelvis:
Machine Learning tillhör båda ämnesområden elteknik och datateknik, right? Vad tillhör Machine Learning när det studeras via Industriell Ekonomi - är det en ekonomisk machine learning då? Vad händer om man studerar teknisk fysik och ger sig fan på att bli en hejare på neural networks?

Jag får uppfattningen av att ni inte är helt hemma i er egen diskussion, även om jag såklart kan ha fel.

Haha. Efter månader av intensivt flashback läsande väljer jag att bli av med min oskuld genom att ägna inlägget till dig, du är min främsta flashback-idol, tätt efter kommer Regen som har vistats mycket i tråden ang. högskoleprovet!

Teknisk fysik är en bred utbildning som ger en gedigen kunskap inom många fält. Samtidigt går yrkesvärlden mer och mer mot specialiserade områden. Detta kan illustreras av allmänläkare som fått en försvagat ställning inom läkeriet då man efterfrågar mer och mer specialistläkare, eller folk som specialiserar sig på vissa programmeringsspråk. Det finns helt enkelt så många akademiker idag att man kan välja de som är bäst på vissa områden.

Teknisk Fysik verkar vara en väldigt dålig utbildning att läsa för sin karriär, sett till alternativen. Inte bara att utbildningen är lång och ytterst svår, prognoserna för TF ser dystra ut. Det finns bättre utbildningar att läsa helt enkelt.
Förövrigt så hade det varit bra om du slutade skriva osakliga pejorativ som i ditt sista stycke, det resulterar endast i en urholkad diskussion.

Jag skulle satsat på datorer, är nog ganska enkelt att få ett jobb i dagens samhälle, allting styrs av datorer.
Kör på Produkt och Design utveckling eller något sånt.
Vad som än händer så kommer vi väl förmodligen alltid att vara beroende av datorer.

Nej. Det är märkligt att du låtsas att du begriper prognoser över något du inte är insatt i.

Njah, eftersom du precis förstärkte bilden av att du inte alls är insatt i vad du diskuterar, även om jag möjligen kan hålla med om att det var en chansning.

Menar du kanske att jag borde kalla din fullständigt godtyckliga åsikt intressant för att vara snäll? Det låter nämligen som att sådant leder till en urholkad diskussion.

Civilingenjörer är förövrigt inte specialister per examen, om du vill ha någonstans att ta dina första staplande steg den dagen du får för dig att studera det du tänkt ha åsikter om.

SCB-rapporten du länkade sa att arbetsgivarna räknade med ett ökat behov av tekniska fysiker inom en treårsperiod. Säger inte att de har rätt, men det talar mot ditt påstående att prognoserna för TF är dystra.

Förövrigt om man jämför prognosen mellan Data/Elektro och Teknisk fysik så visst ger jag dig att i dagsläget ser det bättre ut för D/E och att det kommer fortsätta vara gynnsamt, men D/E och F har samma lön som nyexaminerad inom det privata näringslivet enligt prognosen och 88% av F'arna arbetar inom det privata, respektive 90% för D/E.
Dvs, det är en marginell skillnad. F har dessutom, tack vare sin bredd, även möjligheten till en bredare arbetsmarknad. Vill dock inte få det låta som F är överlägset D och E, respekterar båda de utbildningarna och anser att de har väldigt goda arbetslivsmöjligheter men F är inte så kasst som du målar ut det som.

Är detta vad du själv skall läsa?

Utan att Googla gissar jag också på att denna utbildning är på LTH (det enda riktiga lärosätet i Sverige, eller hur?).



Ha ha, tack antar jag

Alla är kassa eftersom fler och fler antas varje år samtidigt som det inte finns någon motsvarande efterfrågan. Det är bara att titta på antalet antagna idag och jämföra med hur det var för bara ett par år sedan. Man ska även ha i åtanke att detta pågått ända sedan 70-80-talet. Detta gäller de flesta utbildningar i Sverige. Det säger också sig självt att det inte behövs fler ingenjörer, när Sverige helt håller på att avveckla sin industri, även om inte detta är alla ingenjörsjobb.

Ingenjör har ingenting med industri (eller någon annan sektor) att göra. Det är bara en klassisk tillämpning. Övergår mer och mer i digital tillämpning.

Fast du kanske tycker IT håller på att avvecklas?

Ekosystemteknik med specialisering mot tekniska vattensystem. Kan vara alltifrån vattenförsörjning till energi. Nya Zeeland eller Nordamerika är målet.

Inte särskilt någon större statusfaktor, bara en rolig utbildning som kan göra skillnad helt enkelt.

Du är välkommen att använda rationella argument istället för dina oneliners och pejorativ. Att du inte ska använda personangrepp innebär inte att du behöver förmedla din subjektiva åsikt om hur du uppfattar mitt svar, utan snarare att du argumenterar på ett sakligt sätt. Det gör diskussionen mer innehållsrik.

Nyexaminerade civilingenjörer i Datateknik med en master inom data har en utbildning som är bättre lämpad mot datasfären än vad nyexaminerade indek-studenter med en master inom data har. TF verkar dålig därför att utbildningen är alltför bred och mycket av det man lär sig har man ingen användning av i framtiden. För att konkretisera vad jag syftar på så kan det bli som att läsa Läkarprogrammet för att sedan bli apotekare. Om man är väldigt osäker på vad man vill arbeta med i framtiden, så kan TF vara bra. Det finns däremot flera ingenjörsutbildningar som är både enklare och ger en generellt bättre karriär.