Om samma intresse har försäkrats mot samma risk hos flera försäkringsbolag, är varje försäkringsbolag ansvarigt mot den försäkrade som om det bolaget ensamt hade meddelat försäkring. Den försäkrade har dock inte rätt till högre ersättning sammanlagt från bolagen än som svarar mot skadan. Överstiger summan av ansvarsbeloppen skadan, fördelas ansvarigheten mellan försäkringsbolagen efter förhållandet mellan ansvarsbeloppen.Första stycket kan verka lovande(innan mitt fetande) men det enda det egentligen säger är att om man har två försäkringsbolag så ska de bedöma skadan som om de var ensamma om att ersätta den, de får inte säga "Nehedu, det där ersattes av facket, då har inte vi någon skyldighet."
Om samma intresse har försäkrats mot samma risk hos flera försäkringsbolag, är varje försäkringsbolag ansvarigt mot den försäkrade som om det bolaget ensamt hade meddelat försäkring. Den försäkrade har dock inte rätt till högre ersättning sammanlagt från bolagen än som svarar mot skadan. Överstiger summan av ansvarsbeloppen skadan, fördelas ansvarigheten mellan försäkringsbolagen efter förhållandet mellan ansvarsbeloppen.Första stycket kan verka lovande(innan mitt fetande) men det enda det egentligen säger är att om man har två försäkringsbolag så ska de bedöma skadan som om de var ensamma om att ersätta den, de får inte säga "Nehedu, det där ersattes av facket, då har inte vi någon skyldighet."
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106