Sufism -tomma sidor

Finns det någon som är med mig på att en bok med blanka sidor är ok?

..ur två synpunkter 1. det finns egentligen ingenting 2. det är tråkigt med tomma sidor, så i det exakta ögonblicket som man uppskattar denna tråkighet, får man vetskapen om att man nåt sanningen, eftersom man för första gången nått ett svar ( d.v.s. svaret är fullkomligt, allomfattande och man inser att ens tidigare funderingar berott på långtråkighet? ).

Vidare förklaring= Vid den blanka sidan tar det stopp. ....Men om den mänskliga hjärnan kommer upp med en lögn för att stimulera en själv ( allt är väl lögn? ) så uppstår vidare frågor i all oändlighet ända tills man nått sanningen ( vilket får representera dessa blanka sidor ).

Överhuvudtaget borde den enda rätta ( ialla fall praktiska filosofin, finns det nån annan? ) vara tomma sidor, halva ord, knull, mord detta var från min hjärna just nu. tack.

Vilken filosof har kommit närmast? Osho Rajnesh? Jag vill döda alla

edit. vill jag?

Voltaire har hunnit före dig med ungefär 250 år. Det där förekommer i slutet av novellen Micromegas

Låter trevligt, vetenskaplig och dessutom andlig.

...men jag vet att många av er är smarta här, d.v.s. att ni intellektuellt debatterar dessa i huvudsak västerländska filosofer, men att ni också har förmågan att inte se dessa funderingar som en del av er själva.

Hur har denna motstridighet i den mänskliga tanken egentligen uppstått, ett Guds straff? Om man kunde lägga detta åt sidan alt. integrera detta i sin mänskliga kropp helt och fullt så skulle man kunna bli fri.

En svart sol där det svarta är tystnaden, inget och mörkret.
Runt den svarta solen är det ljust överallt.
Vänd ut och in på det som är.

Japp, värdenihilism kallas det. Alltså det faktum att värden inte är egna storheter utan konstruktioner.

Det är trevligt att inse att det egentligen inte existerar några yttre "krav". Det är enbart du själv som avgör (eventuellt i samförstånd med andra) vad som är gott och ont. Rätt eller fel.