2014-11-13, 23:37
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Geirstein
SDs Richard Jomshof skärrade i princip alla från icke-SD-blocket idag i riksdagen genom ett fräckt tal. I talet menar Jomshof att både Islamska Staten och al-Quiada är terrorister och antidemokratiska. Han påpekade att det även kan förekomma att islamister i Sverige kan sympatisera med dessa organisationer.

Reaktionerna lät inte vänta på sig. Sosseprinsessan Veronica Palm blev så chockad att hon mådde dåligt pga den höga dosen rasism i det fruktansvärda talet. Det finns inga rapporter om hur hon återhämtat sig...

Sossekurden Lawen Redar blev riktigt ledsen över att höra hur Jomshof beskrev IS och AlQuiada.






http://www.expressen.se/nyheter/ilskan-mot-sd-toppen-talet-var-fruktansvart/


Veronica Palm mår enormt dåligt, kurden Lawen Redar blir väldigt ledsen och mycket bekymrad plus ett antal riksdagsledamöter med förmodat väldigt dålig hälsa efter detta.


Ska riksdagen urarta på detta sätt?
Är det ren och skär rasism att påstå att Islamska Staten och al-Quiada är terrorister? Det kränker trots allt många väldigt illa och skadorna kan vara omöjliga att reparera.
Bör vissa ord förbjudas i talarstolen för att dylika kränkningar inte ska upprepas?
Hur bör SD i framtiden tala om Islamska staten och AlQuiada?
Har Jomshof skämt ut SD och visat deras hemska mörka sida som generaliserar?
Vad har ni för synpunkter på detta fruktansvärda tal?

Finns det någon länk till Jomshofs tal?
Svårt att uttala sig med säkerhet innan man hört det oförvrängt återgivet från ursprungskällan istället för den onda tidningen Expressen.
Men en lågoddsare är att Jomshofs tal var helt korrekt, och att Veronicas godhetspsykos fick kortslutning.
Citera
2014-11-13, 23:38
  #158
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KaptenFantastisk
Halmgubbar, halmgubbar. Jag tycker att någon som gör anspråk på lagstiftande makt i samhället informerar om hur han avser utnyttja denna, är det så konstigt tycker du?
Du måste vara förnöjd med att du får besked om integrationspolitiken från andra partiföreträdare eftersom du kräver det från Jomshof. Korrekt?

Nå, det är inte jag. SD har varit tydliga med att det inte finns några förutsättningar för integration när drygt 100 000 personer / år anländer till Sverige. Prioritet nummer ett är att minska dessa volymer och DÄR ligger Jomshofs och SD:s fokus.

Att låtsas att man i det läge som nu råder kan finlira med integrationspolitiska projekt ÄR hyckleri - och det hyckleriet får andra stå för.
Citera
2014-11-13, 23:38
  #159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Ja!

Människor som flyttar till nya länder, har oftast en inre drivkraft som kan hjälpa dem att få en framtid i det nya landet. Det som krävs är att vi slutar dalta med dem, ser till att de ser nyttan av att lära sig språket och att få ett jobb. Det handlar om att sluta med tolkar, bidrag, gratis, gratis, gratis. Inga bostäder genom förtur. Inga skattesubventionerade arbeten. inga etniska föreningsbidra. Ingen utvisningsrabatt. ingen gratis sjukvård. Inga permanenta uppehållstillstånd. Automatisk utvisning vid brott.


Det är inte vi som ska se till att de ser nyttan av att lära sig språket. Det ska de fatta själva!

Är det ingen som har reagerat på den fullständigt unika, otroligt generösa, aldrig tidigare skådade förmån som vi ger invandrare genom att vi försörjer dem i beräknat normalfall tre år! för att de kostnadsfritt ska lära sig språket?

De behöver inte arbeta, vi försörjer dem så att de helhjärtat kan satsa på att lära sig språket. De får dagis till sina barn, de får sjukvård och tandvård, de får pengar till bostad, mat, kläder och nöjen för att de ska kunna lära sig språket! Undervisningen är alldeles gratis, den pågår inte hela dagen och inte hela året, som den borde göra. De har gott om fritid när de själva kan öva sig på språket. De kan låna böcker och DVD:er på svenska gratis på biblioteket.

Tre år är det beräknat, men om man inte klarar det på tre år händer ingenting. Då kan man bara "studera" vidare. Skaffar man sig barn så att man inte kan studera är det ingen som säger något. Totalt ansvarsbefriat.

Något liknande har ALDRIG förekommit i världshistorien. Ingen invandrare till USA erbjuds något sådant och har aldrig erbjudits. Det har varit individens eget ansvar att lära sig språket, på fritiden sedan man skött sin försörjning.

Invandrarna borde tacka oss på sina bara knän för vår generositet.
Citera
2014-11-13, 23:45
  #160
Medlem
ozones avatar
Jomshofs tal var ett tal om verkligheten. Han skildrade hur den islamska världen ser ut idag. Det är fruktansvärt naiv tron att islamister lämnar sin tro i hemlandet när de kommer över Sveriges gränser.

Detta är så löjligt att jag har svårt att finna ord. Vad fan ska vi göra?? Införa cencurer för obekväma sanningar i detta land?

Jo men nu vet jag; låt detta vansinne fortsätta. Men först ska alla människor som avfärdar obekväma sanningar som lögner, först skriva under att om detta går åt helvete ska deras huvuden halshuggas. Det borde de ju kunna göra eftersom detta bara är "hets", "hat", "fobi mot islam" och "hitte-på".
Citera
2014-11-13, 23:51
  #161
Medlem
hvita.nhegrers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jimbo
Jag såg debatten och tyckte inte att Jomshof var lågvattenmärkerket utan det var istället Ekeroth som var betydligt fränare och mer drängaktig och usel på att dölja sitt rasist-hjärtas dunkande slag.

Det Jomshof sa var sant och rätt och då är jag absolut inte en SD-sympatisör.

Däremot så var det tydligt att de andra ledamöterna vägde in sina egna värderingar (läs rasism) och gjorde en egen koppling och tolkning om att Jomshof hängde ut ALLA muslimer. Vilket han inte alls gjorde.

Tvärtom påpekade han vikten av att de liberala krafter som finns bland världens muslimer förtjänar att få vårt stöd.

Det här är bara ett symptom på problemet med att ha SD som enda motkraft till invandrings-vansinnet som eskalerat bortom all kontroll, man missar att se problematiken och vägrar diskutera problemen, för att frågan ägs av SD.
Knappast SD:s fel att frågan ägs av dem, inget hindrar övriga partier att diskutera invandringsrelaterade problem.. Samtidigt kan man ju förstå att de undviker ämnet då det är de själva som har skapat alla dessa problem..
Citera
2014-11-14, 00:02
  #162
Medlem
fendadens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pjabas
Finns det någon länk till Jomshofs tal?
Svårt att uttala sig med säkerhet innan man hört det oförvrängt återgivet från ursprungskällan istället för den onda tidningen Expressen.
Men en lågoddsare är att Jomshofs tal var helt korrekt, och att Veronicas godhetspsykos fick kortslutning.

Ja, och TS bör länka detta i trådstarten.

Scrolla ner i anförandelistan tills du hamnar hos Richard Jomshof.

http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/allmanpolitiska-debatter-/Allmanpolitisk-debatt/?did=H2C120141112al2
Citera
2014-11-14, 00:09
  #163
Moderator
OYs avatar
Riksdagsdebatten citat;

anf.110 Jomshof ...Vi ska ta emot små mängder kvotflyktingar - de människor som verkligen behöver hjälp och som inte kan hjälpas på plats.


anf.111 Eva-Lena Jansson (S):
Herr talman! Richard Jomshof svarade inte på frågan om vilka som skulle få komma hit.


Så här håller det på, tacka fan för att vårat land är ett enda stort kaos just nu. Jansson låtsas som om Jomshof inte har svarat på en fråga och pladdrar på som om inget har hänt. Jävla idiot säger jag bara.

Vad är rasistiskt i Jomshofs tal? Sjuklövern kör med rasistkortet, dock har det urvattnats till den grad att sjuklövern framstår som direkt utvecklingsstörda tycker jag. Det är absurt.
Citera
2014-11-14, 00:13
  #164
Medlem
Nu har jag lyssnat på Jomshofs insats.
Han är en mycket bra talare. Mjuk, men bestämd. Härdad av det politiska förtrycket i Sverige

Det är skrattretande att höra replikerna till Jomshof. De vill göra poäng på sin upphöjdhet och skengodhet.
Dessa mainstreampolitiker är ett mycket stort hot mot Sverige.
Deras tid ska vara över nu. Med folklig resning ska vi krossa PK, och bli stolta igen.
Citera
2014-11-14, 00:33
  #165
Medlem
Mvks avatar
Veronica är där i egenskap av en politiker som plockar ut en fet månadslön tack vare svenska muslimers röster.
Oavsett vad hon själv tycker så är hon tvungen att hyckla och spela chockad för att tillfredsställa muslimerna.

Det är äckligt hur folk säljer sig i det här landet för pengar.
I ungern eller Finland tycker dom också om pengar men inte fan väller det in islamister i dom länderna.
Citera
2014-11-14, 00:47
  #166
Medlem
ESS-Lunds avatar
Alltså fan vad ni är korkade här nuförtiden.
Det var ju inte terrorstämplingen av IS och AQ som utgjorde rasismen, det var att han mer eller mindre öppet påstod att islam skulle vara grunden till det och att vi kan förvänta sig mer sånt om vi tar emot muslimer, dvs ren rasism. Om ni inte förstår skillnaden borde ni sluta försöka diskutera politik.
Citera
2014-11-14, 00:52
  #167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Geirstein
SDs Richard Jomshof skärrade i princip alla från icke-SD-blocket idag i riksdagen genom ett fräckt tal. I talet menar Jomshof att både Islamska Staten och al-Quiada är terrorister och antidemokratiska. Han påpekade att det även kan förekomma att islamister i Sverige kan sympatisera med dessa organisationer.

Reaktionerna lät inte vänta på sig. Sosseprinsessan Veronica Palm blev så chockad att hon mådde dåligt pga den höga dosen rasism i det fruktansvärda talet. Det finns inga rapporter om hur hon återhämtat sig...

Sossekurden Lawen Redar blev riktigt ledsen över att höra hur Jomshof beskrev IS och AlQuiada.

Haha är hon kurd? Hon kanske skulle höra med de kvinnliga kurdiska soldater som dör i strid varje dag vad de tycker om IS och Al Qaida.

Citat:
Ursprungligen postat av ESS-Lund
Alltså fan vad ni är korkade här nuförtiden.
Det var ju inte terrorstämplingen av IS och AQ som utgjorde rasismen, det var att han mer eller mindre öppet påstod att islam skulle vara grunden till det och att vi kan förvänta sig mer sånt om vi tar emot muslimer, dvs ren rasism. Om ni inte förstår skillnaden borde ni sluta försöka diskutera politik.

Vad är det rasistiska med det? För det första är inte islam en ras. För det andra så är det väldigt relevant, frågan om islams roll i terrorismen. Även om inte alla muslimer är terrorister eller terror-stödjare så är det ju ett faktum att ALLA dessa terroristorganisationer anser sig vara rättrogna muslimer som följer koranen till punkt och pricka. Ska man bara strunta i det? Självfallet ökar risken för terrorattentat markant om vi släpper in fler muslimer. Redan nu har vi stridserfarna nyss hemkomna IS-medlemmar som går runt på gatorna helt fritt.

Det fanns säkert massor av nazister som inte tyckte att man skulle mörda alla judar eller ens vara våldsamma mot dem. Skulle man då kalla de som säger att nazism i sin helhet är något dåligt för nazifober?

Dessutom finns det ju massor av muslimer som sympatiserar med de radikala i tysthet. Islam är ett enormt problem som det är hög tid att tala om. Vi lever i ett modernt samhälle nu det är inte rimligt att en våldsam medeltidsreligion ska kunna ha ett så stort inflytande över människor och regeringar världen över. Att barn indoktrineras med den där skiten från tidig ålder borde vara kriminellt. Det har inget med rasism att göra.
__________________
Senast redigerad av Konkurrent 2014-11-14 kl. 01:06.
Citera
2014-11-14, 00:54
  #168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ESS-Lund
Alltså fan vad ni är korkade här nuförtiden.
Det var ju inte terrorstämplingen av IS och AQ som utgjorde rasismen, det var att han mer eller mindre öppet påstod att islam skulle vara grunden till det och att vi kan förvänta sig mer sånt om vi tar emot muslimer, dvs ren rasism. Om ni inte förstår skillnaden borde ni sluta försöka diskutera politik.


I denna debatt intar du samma känslobaserade position som Ben Affleck, och de förnuftiga har Sam Harris och Bill Maher faktabaserade position.



https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in