Citat:
Filmprojekt 3: Stumfilmer
#15 The Birth of a Nation (1915) av D.W. Griffith
Imdb
Vi får se en historisk överblick över hur sydstaterna förändrades av det amerikanska inbördeskriget. Vi får ta del av det dagliga livet för två familjer, Cameron och Stoneman, hur de levde före, under och efter kriget, och hur deras öden kom att påverkas av avskaffandet av slaveriet i allra högsta grad.
Ja, då har man sett denna hundraåring till film. På ett sätt känns det väldigt speciellt. Film som konstform är inte så mycket mer än kanske 110-120 år gammal och är alltså då jämfört med litteratur och musik ganska ung. (Vet inte riktigt när man kan säga att filmen föddes men antar att det är omkring sekelskiftet 1800/1900). Intressant att se hur vi på hundra år gått från svart-vit stumfilm till dagens 3D CGI 4K IMAX HD etc. biofilmer. Från rent krassa bildförhållanden har vi nu gått till bland det mest högupplösta som går att se. Men själva grundkärnan, en berättelse om mänsklig strävan och mänskliga känslor, är fortfarande det som utmärker själva konstformen än idag.
The Birth of a Nation är ju känd som KKK-filmen, fast ärligt talat trodde jag att den skulle vara mer rasistisk än vad den var. Första halvan var i mitt tycke en ganska sanningsenligt skildring av hur inbördeskriget fortlöpte, med nordstaternas seger över sydstaterna och lönnmordet på Abraham Lincoln blev ett definitivt avslut på första akten. I den andra akten är det dock betydligt mer rasistiskt färgat. De svarta invånarna blir efter sin frigörelse maktgiriga och tar för sig i samhället. I Griffiths film skildrar han Ku Klux Klan som en slags räddare i nöden när den vita befolkningen blir fullkomligt överkörd av den svarta massan.
Så det är en rasistisk film, vilket gör att den automatisk förtjänar ett lågt betyg för sin ruttna människo- och samhällssyn. Men om man bortser ett ögonblick det rasistiska innehållet och försöker se filmen ur ett dels hantverkstekniskt perspektiv och berättarmässigt perspektiv så är Griffiths Birth of a Nation faktiskt en skaplig film. Jag skulle inte vilja säga att den är lika enastående som Intolerance, med dess minnesvärda miljöer och scenografi, men här underlättar det faktiskt att vi får följa en enskild linjär handling och inte flera olika som förut. Det är lättare att behålla fokus och koncentrationen, även om den är en halvtimme längre och jag fick ta en sovpaus mellan de två akterna. Kameraarbetet med fotot och klippningen är okej. Kanske inte lika bra som i hans andra film men samtidigt ställde den här filmen måhända högre krav med krigsscenerna och alla som red på hästar. Svårt att säga, men den var inte lika bildskön som Intolerance. Bildkvalitémässigt var den också sämre än den andra filmen. Mycket mer skräp och skit och lite skakig bild här. Inte bra. En till skillnad är att där Intolerance körde hårt med ett allmänmänskligt budskap så har den här filmen en betydligt mer nationalistisk ambition. Detta är ju ett försök att berätta USAs historia, dess födelse som nation. Tyvärr är den ju som jag nämnt rasistisk färgad vilket gör att man har svårt att dela filmens (och Griffiths?) synpunkt.
Skådespeleriet var väl okej. Inte så mycket melodrama eller överspel. Eller så fanns det där men jag har då blivit för avtrubbad genom projektets gång för att störa mig på det. Det som däremot kändes riktigt falskt var när man såg ganska tydligt att det var vita skådespelare som hade sminkat sig svarta för att gestalta svarta karaktärer. Verkligen? Det gick inte att få tag på tillräckligt bra svarta skådespelare? Ett minus i filmen.
Kan jag rekommendera folk att se den här filmen? Nja, som en kommentar på Filmtipset sa det ganska bra. Det här den typ av film "… man ser bara för att kunna säga att man sett den”. Dryga tre timmar som man kunde ha spenderat bättre. Lite tråkigt avslut på projektet men jag har själv valt att gå ut med denna just för att det blir den femtonde filmen med hundraårsjubileum då den kom ut 1915 fram till iår 2015.
Betyg: 2/5
Filmer i projektet:
På ArcticMonkeys inrådan har alla recensionerna till filmerna länkats i listan för att underlätta navigering.
Sammanfattning kommer strax...
#15 The Birth of a Nation (1915) av D.W. Griffith
Imdb
Vi får se en historisk överblick över hur sydstaterna förändrades av det amerikanska inbördeskriget. Vi får ta del av det dagliga livet för två familjer, Cameron och Stoneman, hur de levde före, under och efter kriget, och hur deras öden kom att påverkas av avskaffandet av slaveriet i allra högsta grad.
Ja, då har man sett denna hundraåring till film. På ett sätt känns det väldigt speciellt. Film som konstform är inte så mycket mer än kanske 110-120 år gammal och är alltså då jämfört med litteratur och musik ganska ung. (Vet inte riktigt när man kan säga att filmen föddes men antar att det är omkring sekelskiftet 1800/1900). Intressant att se hur vi på hundra år gått från svart-vit stumfilm till dagens 3D CGI 4K IMAX HD etc. biofilmer. Från rent krassa bildförhållanden har vi nu gått till bland det mest högupplösta som går att se. Men själva grundkärnan, en berättelse om mänsklig strävan och mänskliga känslor, är fortfarande det som utmärker själva konstformen än idag.
The Birth of a Nation är ju känd som KKK-filmen, fast ärligt talat trodde jag att den skulle vara mer rasistisk än vad den var. Första halvan var i mitt tycke en ganska sanningsenligt skildring av hur inbördeskriget fortlöpte, med nordstaternas seger över sydstaterna och lönnmordet på Abraham Lincoln blev ett definitivt avslut på första akten. I den andra akten är det dock betydligt mer rasistiskt färgat. De svarta invånarna blir efter sin frigörelse maktgiriga och tar för sig i samhället. I Griffiths film skildrar han Ku Klux Klan som en slags räddare i nöden när den vita befolkningen blir fullkomligt överkörd av den svarta massan.
Så det är en rasistisk film, vilket gör att den automatisk förtjänar ett lågt betyg för sin ruttna människo- och samhällssyn. Men om man bortser ett ögonblick det rasistiska innehållet och försöker se filmen ur ett dels hantverkstekniskt perspektiv och berättarmässigt perspektiv så är Griffiths Birth of a Nation faktiskt en skaplig film. Jag skulle inte vilja säga att den är lika enastående som Intolerance, med dess minnesvärda miljöer och scenografi, men här underlättar det faktiskt att vi får följa en enskild linjär handling och inte flera olika som förut. Det är lättare att behålla fokus och koncentrationen, även om den är en halvtimme längre och jag fick ta en sovpaus mellan de två akterna. Kameraarbetet med fotot och klippningen är okej. Kanske inte lika bra som i hans andra film men samtidigt ställde den här filmen måhända högre krav med krigsscenerna och alla som red på hästar. Svårt att säga, men den var inte lika bildskön som Intolerance. Bildkvalitémässigt var den också sämre än den andra filmen. Mycket mer skräp och skit och lite skakig bild här. Inte bra. En till skillnad är att där Intolerance körde hårt med ett allmänmänskligt budskap så har den här filmen en betydligt mer nationalistisk ambition. Detta är ju ett försök att berätta USAs historia, dess födelse som nation. Tyvärr är den ju som jag nämnt rasistisk färgad vilket gör att man har svårt att dela filmens (och Griffiths?) synpunkt.
Skådespeleriet var väl okej. Inte så mycket melodrama eller överspel. Eller så fanns det där men jag har då blivit för avtrubbad genom projektets gång för att störa mig på det. Det som däremot kändes riktigt falskt var när man såg ganska tydligt att det var vita skådespelare som hade sminkat sig svarta för att gestalta svarta karaktärer. Verkligen? Det gick inte att få tag på tillräckligt bra svarta skådespelare? Ett minus i filmen.
Kan jag rekommendera folk att se den här filmen? Nja, som en kommentar på Filmtipset sa det ganska bra. Det här den typ av film "… man ser bara för att kunna säga att man sett den”. Dryga tre timmar som man kunde ha spenderat bättre. Lite tråkigt avslut på projektet men jag har själv valt att gå ut med denna just för att det blir den femtonde filmen med hundraårsjubileum då den kom ut 1915 fram till iår 2015.
Betyg: 2/5
Filmer i projektet:
På ArcticMonkeys inrådan har alla recensionerna till filmerna länkats i listan för att underlätta navigering.
Sammanfattning kommer strax...
*Applåder och stående ovationer*
Riktigt bra jobbat! Härligt och amibiöst projekt som ger mening och kunskap, detta tillsammans med hög kvalitét i samtliga recensioner gör att jag ger detta projekt 5 stjärnor av 5 möjliga! Gillar verkligen att du lade Griffiths två största filmer i slutet och sedan reflekterade och jämförde hans alster emot varandra, det ger stor läsglädje och en extra dimension i själva recensionen. Hoppas du kommer fortsätter skriva utförliga recensioner och utvecklar dig själv i ditt skrivande, ser verkligen framemot din sammanfattning samt ditt asiatiska projekt!
. Så ni inte bli allt för ensamma här i gruppen!