Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Denom
			 
			Fast det är inte intelligent AI. Det är robotar programmerade för mönsterigenkänning baserade på vad människor är kapabla att programmera en struktur som är kapabel till det.
		
	 
 
Du sitter ju bara och döper om alla motexempel så att det inte ska passa din definition av intelligens, så släng upp den i klartext. Definiera den "intelligenta artificiella intelligens" (intelligent AI, dina ord) som du pratar om.
Argumentet handlade för övrigt om att vi inte alls behöver programmera varenda detalj. Det är ett faktum eftersom mänskliga hjärnor finns och har kommit till från en helt blind process. Allt du argumenterar emot har alltså redan hänt som resultat av en extremt mycket dummare programmerare.
	Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Denom
			 
			Det är lika lite robotar som lär sig nya saker som en filmkamera är en robot som lär sig hur världen ser ut när du filmar med den.
		
	 
 
Det var det sämsta försöket till analogi jag sett.
Om en människa är dålig på X och sen utför en process som gör att människan blir bättre på X, har människan lärt sig? Vad är skillnaden om man sätter in "maskin" istället för "människa"? Vad spelar det för roll vilken process det är? Om du nu absolut bara vill använda "lär" för människor så är det väl skit samma, det finns maskiner som inte klarar saker, sen utför de en process så att de blir bättre på sakerna; så mycket är fakta. Ska du bara prata om semantik eller har du någonting av vikt att komma med?