Citat:
Ursprungligen postat av
anonym.hedonist
Finns inga bevis på att det orsakar hjärnskador, alkohol däremot orsakar bevisligen hjärnskador om det missbrukas.
Barnens utvecklinge drabbas snarare mest av att polisen trakasserar föräldrarna och gör livet svårt för dem, något som kan leda till fortsatt missbruk eller övergång till tyngre grejer. M.a.o. polisens fel, inte cannabisets.
Personliga åsikter om vad som är ett konstruktivt tidsfördriv är inte ett argument, du kan lämna dessa nonsensargument om du inte vill bli uppfattad som ett troll. Vad folk gör med sin tid har inte du något att göra med.
Hur i helvete förklarar du miljöskador?
Du slutar också med en passlig "osv", vilket på engelska kan översättas till "etc", alltså "end of thinking capacity". Passar bra för dig det, då du hittils inte har visat tecken på några särskilt utmärkande prestationer gällande kapacitet till kritiskt tänkande och övergripande analys av fakta.
Finns en betydande forskning på liknande substanser, inte är de någon hjärnmedicin precis. Eller är inte psykos en hjärnskada? Om man var frisk innan man började knarka?
Är inte hallucinationer ett tecken på att hjärnan malfunktionerar?
Eftersom missbruk drabbar andra i ett samhälle, än missbrukare, så har faktiskt ALLA med det att göra. Välkommen samhällsmedborgare! Ingen människa är en ö...
Miljöskador finns förklarade tidigare, handlar bland annat om utsläpp. Läs!
Såg du tv-programmet om kvinnan med den rökande pappan, som alltså inte var närvarande fast han fysiskt var det?
Polisen "trakasserar" inte, vad är det för vrångtolkning? Polisen söker upprätthålla dom lagar som demokratiskt beslutats om, för allas bästa.
På tal om "end of thinking capacity" förresten:
Bra att du tar upp det!
Cannabis leder, till att börja med, till "Diminished thinking capacity".
Fortsätter man så når man END OF THINKING CAPACITY.
Instämmer.
Bäst att aldrig börja.
Om upprepade knarkhandlarbrott leder till riktig livstid eller avlivning så blir förstås straffen i högsta grad verkningsfulla. Och sådana straff bör införas, av ovan anledningar. Man drar alltså fel slutsatser på sina håll i GB. Man borde inse att "om straffen inte hindrar fortsatt verksamhet så ta i med mer straff."
Det är enkelt, enklare än att rulla och tända en spliff till och med... Och mycket hälsosammare, för alla. Utom profitörerna, men dom bör ju sitta på livstid, minst...