Dags för folkomröstning ang. NATO?

Tiden.. Ska det göras ska det göras snabbt

Om politikerna ska göra en utredning innan de bestämmer sig kan det ta flera år.

Politisk represenation verkar vara klart för ett medlemskap.
Blir det folkomröstning kan svaret bli njet.

Haggan lär nog inte göra samma misstag som David Cameron...

Går vi med lär det bli samtidigt som Finland,eller inte alls

(FB) Folkomröstning om NATO-medlemskap - vad krävs?

Konflikten i Ukraina handlar om USAs globalt ledande ställning, politiskt militärt och ekonomiskt.
Ryssland motsätter sig detta, uppbackad av främst Kina, men även de andra länderna i BRICS.

Frågan är inte om USA skall tappa sin roll som ledande i bland annat EU, utan när detta kommer att ske?
Dessutom har både Biden och Trump sagt ett flertal gånger att USAs huvudmotståndare är inte Ryssland, utan Kina.
Därför kan man givetvis med rätta fråga sig hur mycket USAs garantier inom NATO egentligen är värt?

En majoritet svenskar ville behålla vänstertrafiken.

Även när folkomröstningar följs är det ändå aldrig folket som bestämmer. Folk är extremt lättledda. Det vore bättre att t.ex. Kungen eller statsministern (utan att folk fick reda på det) ensam bestämde frågor.

När media och folk får reda på vilket så blir beslut på förhand styrda och dåliga. Detta pga att folk påverkar politiker som då inte kan fatta rätta beslut. Politiker måste på förhand ta hänsyn till näringsliv, partipiskor, sina löner, kollegor, media, folkopinion m.m.

Mycket dåligt för Sverige när folk bestämmer = låta media styra politiken.

Nej vi ska fan inte gå med i någon terrororganisation.
Ser hellre att vi upprättar en nordisk allians med mer samarbeten, övningar och en gemensam upprustning av våra nordiska länder.

Sverige tjänar inget på Nato. Hade Sverige blivit anfallet skulle vi få mer militär hjälp än Ukraina. Dessutom är det svårt att landstiga över Östersjön alternativt först gå via Finland. Långa försörjningssträckor. Är vi med i Nato förbinder vi oss dock att strida för andra länder vare sig vi vill eller inte.

Jag tror inte vi förbinder oss att strida för andra länder. NATO:s stadgar säger att vi ska hjälpa varandra om ett land blir utsatt för en attack, men inte exakt hur vi ska hjälpa varandra.

Folkomröstning är "bra" ur den synpunkten att beslutet förankras hos majoriteten av befolkningen.

Nackdelen är att de allra flesta svenskar mer eller mindre helt saknar relevant beslutsunderlag.


Det finns nackdelar och fördelar med båda alternativen, men för att kunna fatta en informerat beslut behöver man ta hänsyn till en mängd faktorer.

Att Ryssland är beredda att kriga till det för att inte få NATO närmare sig står helt klart.
Man kan tycka vad man vill om saken men det är onekligen ett faktum, att då argumentera i stil med "Vi ska med i NATO för Putin sa att vi inte fick" känns kontraproduktivt.

Visst, ett löfte från rysk sida att låta oss vara i fred om vi struntar i NATO är inte värt nåt, men för den sakens skulle behöver man inte provocera fram en reaktion.