Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Ursäkta om frågan har ställts tidigare, men finns de några uppgifter om vad operationen kostat Sverige än så länge?

Beror kanske på hur lätt det är att föra sådan utrustning obesett in i Sverige. Du tror inte att det skulle väcka uppmärksamhet om en fritidsbåt rör sig på de militära farlederna medans dykare är nere och installerar tekniska apparatur?

Pratades om 10mil/dygn, men det tror jag är i underkant! kanske 80milj hittils.

Skrev om det längre bak.. Orkar inte leta upp det, men de kan ju möta upp fartyg utmed sveriges landsgräns för material, åka tillbaka in mot land, använda uvscootrar för att obesett ta sig dit man vill ha sändarna utan att väcka uppmärksamhet.. även om det låter aningen James Bond-igt

Utrustningen kan lämpligen införas på annat sätt, ex.v på via en mer ointressant del av sveriges gränser.

Betr. Militära farleder så undrar jag vilka du menar, dessutom behöver inte en fritidsbåt befinna sig exakt på samma plats där undervattensoperationen skall utföras.

Vem fan bryr sig? Rikets säkerhet har inget pris, kosta vad det kosta vill.

Nu är det ju lite svårt att komma med konkreta bevis eftersom mycket är sekretessbelagt och en del kan man bara säkerställa att det rört sig om en ubåt men inte vilket lands. Att Ryssland (och dåtidens Sovjet) inte skulle stått för merparten av dom skulle väl vara mer eller mindre otroligt.

U137 gick ju inte helt enkelt att förneka. 1969 kunde man också konstatera att en Sovjetisk ubåt var inne och irrade runt en stund på svensk territorialvatten. Dessa två kan man väl med 100% säkerställa att det rörde sig om Sovjetisk verksamhet.

Ärligt talat har jag svårt att förstå varför det för vissa framstår som att det skulle vara fullständigt otroligt och omöjligt att Ryssland i och med sitt upprustande även återupptagit ubåtsverksamheten i Östersjön. De kränker ju luftrummen hos sina grannar med jämna mellanrum, varför skulle dom inte göra samma sak även med sina ubåtar?

Frågan är väl snarast vilken typ av farkost det handlar om. Det behöver ju givetvis inte vara en "traditionell" ubåt som det handlar om. Att det skulle vara någon annan än Ryssland får vi väl hålla som osannolikt, varför i hela friden skulle t.ex. NATO köra runt med ubåtar på svenskt vatten när dom när som helst kan köra övningar tillsammans med FM i samma områden på begäran?

Naturligtvis medveten. Eller du menar att dom av en ren slump lyckades snesegla djupt in i svenska skärgården och gå på grund bara ett stenkast från Sveriges största flottbas?

Varför är det mer allvarligt att kränka vårt vatten än vårt luftrum?

Har du någon gång funderat på vad Kustbevakningen har för funktion? Tror du att man enbart letar efter Åsa Romson och hennes polare som förgiftar Östersjön?

Det är inte världens lättaste sak att röra sig osynligt på Östersjöns yta, och dessutom möta upp ett fartyg till havs utan att väcka uppmärksamhet. Ubåtar fyller här en funktion.

Kränker man ett luftrum gör man ju det för att synas. Man vill sända en signal. En kränkning av vårt vatten är mer hemlig, och på så sätt allvarligare också då dom egentligen kan göra vad som helst utan att synas.

Grundstötningen var inte medveten, men kränkningen var det.