Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Det är sådana som dig som aldrig får styra över någonting i livet. Den enda respekt man får är den man skaffar sig. Man kan enkelt sköta ev sänkningen genom att först kontakta ryska ambassaden och fråga dem om de har något i området. De säger givetvis nej. Och vi förklarar så bra då för vi skall jaga minkar i våra skärgård men sjunkbomber

Sänker vi något då så kan det omöjligen leda till krig. Kan bara leda till krigsrätt för de generaler som vägrade berätta att de hade soldater i våra vatten vilket ledde till att de dog.

Nej den har manövrerat i området i över en vecka. Den har gått på kontrakurs ett antal gånger de senaste dagarna för att återigen gå an mot Svenska farvatten. Bilden som postats är i stort sett vad som rapporterats via AIS de senaste dygnen.

Båten är stor nog för att dyka upp på radar både från Svenska sidan och Finska Utö så att de kör med AIS på är inte ett dugg konstigt. Att den försvinner emellanåt är inte heller konstigt. Det som däremot ÄR konstigt är uppträdandet i sig och att det sker i samband med en Svensk internationell övning och ubåtskränkningar. Depåfartyg, signalspaning eller understödsplattform.

Apropå den där tankern. Nån som vet om den vanligtvis är ute och åter rutter som åtminstone "ser" normala ut för en oljetanker eller ligger den bara och lurkar i nån hamn och åker på typ såna här uppdrag?

Det är väl det här som är problemet, att Putin är nyckfull så vem vet hur han intalar sig själv att hela den här saken handlade om? Ingen vet om han skulle bemöta det med tystnad, dementier eller om han skulle börja anklaga Sverige eller liknande. Historiskt vet vi ju däremot att ryska befälhavare inte är kända för att vara ödmjuka.

Varför sjunkbomba ryssen? Vi ska bomba oss själva. Kolla hur i helvete skevt landet blivit.
Hela världen skrattar åt oss. Inget går ihop hur landet är styrt.

Och det skall markeras mot. Men det finns nyanser och andra alternativ här.

Varifrån kommer uppgifterna om det Ryska fartyget? Har inte orkat läsa artiklarna i media och umdrar bara om det är militären som har noterat fartyget och anser de bete sig konstigt eller om det är media? Det är inte så ovanligt annars att fartyg blir liggande ute till havs i väntan på att kaj ska bli ledig så att de kan gå in. Ofta ankar fartyg men många väljer att ligga och småköra lite fram och tillbaka i väntan på att de ska få klartecken att gå till kaj.

Vad man skulle behöva göra för att se huruvida fartyger har en faktisk destination till någon svensk hamn eller inte skulle vara att antingen kolla av deras transponderinfo och se om något angetts där. Kolla av hamnlistor och se om någon hamn väntar det fartyget inom de närmaste dagarna eller stämma av mot lotsinfo och se om det finns någon lotsbeställning för dem.

Jag har svårt att tänka mig att försvaret skulle gå ut med uppgifter om de nu hade något fartyg på lut som de misstänker är delaktiga i en främmande försvaramakts förehavanden i våra vatten och media gör ju gärna en historia bättre än vad den ofta är.

Jag tycker i sig att det inte är något konstigt eller uppseendeväckande med ett fartyg som ligger ute och driver. Sen är det ju även frågan om hur långt ut och vart det ligger. Normalt brukar de lägga sig så nära bordningspunkt för lots som möjligt och vänta, om det nu är frågan om ett lotspliktigt fartyg (över 70m i längd). Det beror även ofta påmväder och vind i frågan om de nu ska ankra eller ligga och driva. Sen är det inte alltid säkert att fartygen har en destination klar. De kan veta att lasten ska till Sverige men att hamn inte är riktigt klar. Det kan bero på flera faktorer som att de har lastats för djupt för att komma till en viss hamn och deras agemter då måste jaga ny hamn åt dem vilket kan ta några dagar men även att det inte alltid är klart vart lasten bäst gör nytta om det är frågan om leveranser till bolag som har verksamheter på flera destinationer som tex. oljebolag, el och värmeproducenter som fortum etc. Då kan de bli frågan om att fartyg får slå av på farten och gå på snåldrift för att spara på bränsle eller så ankrar de.

Ryska fartyg kommer det ju en del utav med laster till Sverige så inte heller det är ju nått att lyfta på ögonbrynen för...

Vilket snack. Det har inte funnits ett enda riksdagsparti (inte ens FP) som på allvar velat satsa den mängden politiskt och ekonomiskt kapital som en neutralt tillräckligt stark krigsmakt skulle inneburit.
Problemet är att vi i princip haft liberaler som de starkaste försvarsförespråkarna och det i sig säger hur absurd situationen är i landet när det gäller säkerhetspolitiken.
Det enda som är världsklass är demonstratorerna, prototyperna och signalspaningen.

Det är bara vi som tar den i 2an. Vad fan ska någon av rang vara ödmjuk speciellt mot hbtq befälhavare och hens. Vi gillar olika då får man det uppkört

Någon ställer en intressant fråga här i tråden som jag spinner vidare på. Går det att följa Concordes trafik typ det senaste året?

Här ser du rutten. I rest my case.

https://mobile.twitter.com/defencechemist/status/523571825801195520

Pisk av vem då? Libanon? (Eller var nu tankern var ifrån )

Varför skulle man få pisk om man vill genomsöka ett fredligt (?) fartyg?



Är det någon som följer finska nyheter? Finnarna har ju 100% kontakt med FM och finner nog som sagt tankern intressant. kan någon svara på om det är möjligt för finnarna att stoppa NS Concord?