Är svenska kvinnor verkligen förtryckta?

Efter flera veckors motargumenterande på sociala medier så har jag ännu inte sett EN enda feminist som gett sig. Vissa kommer med tomma argument som inte går att angripa då de saknar substans och fäste, och vissa är helt säkra på sin sak och agenda.

Har jag missat något? Är alla feminister av extrem natur eller är det så att de faktist har en poäng? Är kvinnan verkligen förtryckt? Jag, personligen, tycker att feminism är helt absurt. Där sitter Zara Larsson och hennes piercade gelikar i sin lilla stuga och hytter med knutna nävar och skanderar kvinnostyrkande slagord.


Vad är egentligen grejen med det hela?

Nordiska kvinnor är inte speciellt förtryckta nej, dock har vi var en del tankegods/ vanor från förr i världen som behöver ruckas på för att de helt enkelt inte längre passar vårt samhälle längre, ex. på sådan är slut-shaming, att sitta och anse att kivnnor som har sex är äckliga horor mens män som har sex är hjältar. Finns 0 substans i detta synsätt, alltså ska det väck. För att detta ska ske behöver man bråka med de människor som sitter med såna tramsiga idéer. as simple as that.

I övriga delar av världen har du dock rejält förtryck av kvinnor på en rad områden.

Ja, kvinnor är förtryckta i vissa sammanhang (t.ex. på vissa arbetsplatser) men det blir även män (på arbetsplatser, i rättegångar, i tvister om barn) så jag vet inte riktigt vilka det är mest synd om.

Det dagens feministrörelse gör fel är att de försöker sänka männen till kvinnornas nivå. Det borde handla om att höja kvinnorna till samma nivå som männen.

T.ex. tror de att två fel gör ett rätt. De diskriminerar män (t.ex. förslaget om särskild skatt för män) eller rent sagt diskriminerar baserat på kön (könskvotering) istället för att se till kompetens.

Man kan bara inte diskriminera män för att motverka diskriminering av kvinnor. Jag hoppas att iaf några feminister inser att det är hypokritiskt.

Tjejer, oftast feminister, är förtryckta i sin världsbild tack vare dem själva då de utmålar mannen som överlägsen i sitt värde och att kvinnor måste höjas upp till samma nivå. När man går runt och försöker hitta alla sätt som kvinnan är mer underlägsen än män så blir man påverkad av det för att tillslut forma ett offermentalitet. Moderna tjejen förtrycker oftast sig själv med sitt egna beteende, mentalitet och tankar. Finns hos moderna killar också men uttrycker sig på andra sätt.

Internet psychopathy. Det är omöjligt att läsa av tonlägen och kroppsspråk i text, vilket gör de finare nyanserna i känslospråket svåra att läsa. Detta händer på båda sidor av debatten och resulterar i en ond cirkel av tonläge. Har inte med feminism att göra, det är samma effekt som framhävt järnrörsnationalismen, nuclearateister, kvinnohatarflashback och så vidare.

Ska det bli olagligt att "slutshama"? Eller ska det arbetas bort genom att pusha lite hårdare för "värdegrunden". Hur kan man veta att "slutshamingen" har försvunnit sedan? Får man "slutshama" tyst i sina tankar och välja bort vissa kvinnor som partners/vänner/umgås med ens familjemedlemmar/anställa etc så länge man inte säger varför?

Det finns inte alls 0 substans i detta synsätt. Låt mig sätta det i perspektiv.

Anders är 20 år gammal och hänger med sitt grabbgäng. Fem killar, förutom han själv. Två av dem är ganska fula, och således oskulder (trust me, detta är MYCKET vanligt). Han berättar om sina sexeskapader och alla kvinnor han lägrat, snygga som fula. Killarna blir imponerade, av rätta skäl, då de själva aldrig fått uppleva det. Det skapar "Jävlar, hur gör du?!"-tänket. "Kan du inte lära mig Anders? Jag har problem med brudarna, men du verkar ju lyckas din kung!". INGET fel som helst på detta synsätt.


Samma scenario fast hos tjejer:

Jonna är 20 år gammal och lika snygg som Anders. Hon hänger med sitt tjejgäng där två av tjejerna också är fula, men kan åtgärda det med SMINK. Hon säger "Jag har legat med 50 killar" - Vilka är det som horstämplar henne? TJEJERNA. Vet du varför? Dessa tjejer vet mycket väl att det inte är någon bragd, och således inget att skryta om. Tjejer får ligga bara de lyfter på fingret, och därför värderar vi kvinnor som tvärtemot har styrkan att säga NEJ och markera att de inte faller offer för sitt sexuella begär. De värderar istället den moderliga sidan.

Tycker som föregående har sagt att det inte är så mkt förtryck just i Sverige. Internationellt förstår jag att man behöver uppmärksamma problemområdet. Tycker dock att det finns flera områden som man jobbar så hårt för att "få jämnställt" och istället tippar skiten åt fel håll (ex: mansskatt, omskolningsläger för män).

Eller allt snack om kvotering tycker jag är också fel då kompetens borde gå före kön och inte ta in sämre anpassade personer till ett jobb som det fanns personer som var bättre lämpade för det. Dock är det kul att dom inte lever så dom förespråkar då deras riksdagskandidater är 85% kvinnor

Det råder än så länge någon form av åsikts- och yttrandefrihet i det här landet.

Jag kommer alltid tycka att en slyna är en slyna är en slyna.
Om en kvinna/man är otrogen en partner hon/han lovat trohet, har sex med partners utan att ens veta förnamnet på sexpartnern under drog- alkoholrus så är hon/han en slyna.

Om hon/han inte har någon stadig partner, då väljer hon/han själv med vem och när, hon/han har sex UTAN att behöva skämmas för det.

Det är för mig skillnaden mellan en slyna och stark självständig människa.

Värdegrund kan inte utrota mina åsikter. Aldrig.
Jag får tycka vad jag vill.

Men förstår ni talibanfeminister skillnaden?
Och att jag får tycka vad jag vill, det bestämmer inte ni.
Ni kan aldrig bestämma vad jag tycker.

Och varför skulle det vara en bragd för killen men inte för tjejen?
Kan du ge mig något praktiskt vettig skäl till detta synsätt?

Får kvinnor som har sex kroppsliga sjukdomar, defekter, blir de fysiskt smutsiga? blir de mentalt störda i huvudet? eller? Tvärtom, du har en radda positiva effekter av att ha frivilligt sexuellt umgänge och en rad negativa effekter av att inte få lov ha detta för BÅDA könen. Så? vad verkar vettigt och rationell inställning här tycker du? Att vi ska se ner på ena parten i en sexakt för att hon har sex men inte den andra parten som tjatat sig halvt ihjäl för att just få lov ha det med förstnämnda, som också tyckte detta var attans så mysigt...sunt någon?

Kvinnor och män ska självklart få lov ha det sex i den mäng de önskar så fort de lyckas få fatt i en söt och sexig motpart som är tillräckligt aptitlig...inte konstigare än så.

ok, jag testar…

nämn ett enda exempel på svenskt kvinnoförtryck!

Feminism och kommunism påminner om varandra.
Vid verklighetskontakt inträffar en frontalkrock, utan airbags.
Speciellt de två -ismerna tål inte verklighetskontakt, det är utopier utan verklighetsförankring.
Det är viktigt att komma ihåg att det är TEORIER inte vetenskapliga fakta, utan TEORIER, som inte tål kontakt med verkligheten.