All jakt bör förbjudas

Tänkte skriva ett inlägg om varför denna idé är idiotisk, men Crispy summerade bra.

Vet du vad du pratar om egenligen ...?

Vet du vad bönderna som har djur bidrar till för landet?
Du vill sätta dem på bar backe och be dem flytta till stockholm, lyfta
bidrag istället för att göra det dom gör, att berika landet.

Din ide är dum och enfalldig.
Det mesta av ungskogen skulle bli uppäten av älg & hjortdjur.
uttaget av skogsprodukter skulle sjunka markant

Att beskriva sin meningsmotståndares argument är inte ett argument i sig som gör att din ståndpunkt väger tyngre.

Du nonchalerar hans åsikt genom att sätta en etikett på det och säga att det är populistiskt. Man skulle lika gärna kalla det rasistiskt, negroit eller liknande, men i ditt fall valde du populism.

Det är som att du avfärdar det på en serie kriterier men inte tar hans argument i ett sakligt bemötande där fakta möter fakta.

Är du en miljöpartist alt socialist?

Du får utveckla vad årtal har att göra med att förbjuda jakt eller inte

Förbjuder du jakt kommer man se en ökning av antal sjukdomar som kan spridas från djur till djur, sedan till husdjur och sist till människan. Du kommer också se bönder som protesterar högljutt när deras stackars får dör.

Ebolan exempelvis är ett extremt exempel där orsaken tros ligga I människans nära kontakt med djuren.

Gäsp! Ogenomtänkt förslag - Jakt behövs.

Däremot bör jagare få använda 1/2 automatiska vapen vid jakt en M14 istället för M/96.

Om all jakt upphörde skulle djurstammen öka kraftigt i antal men gissningsvis hamna i balans med rovdjuren förr eller senare. Frågan kvarstår dock hur du ska få till stånd en dialog och nå en överenskommelse med vildsvinen så de slutar äta upp dina middagsmorötter.

Är det gullighetsfaktorn som spelar en roll här? Eller ska vi förbjuda sportfiske också?

Hörde om en älg som blivit angripen av en varg men som undkommit, älgen hade svåra bitskador i bakben, lår och skinkor.
Tror du att det är " skonsammare" för en älg att bli sönderslitet av vargkäftar istället för att dö av en eller flera kulor?

Instämmer! Viltvård kan bedrivas med nedsövning och kastrering.

Och hur skall du fånga djuren för att lyckas med det? Genom jakt

I årets älgjakt har Stockholm en tilldelad licens på 1500 älgar. Stockholm, sen tillkommer övriga län. Sen tillkommer övriga djur. Hur hade du tänkt dig att detta skulle genomföras rent praktiskt? Heltidsanställa upp emot x-hundra antal personer som går runt och söver och kastrerar djur året runt? För att inte tala om kostnaderna. Innan ett sådant scenario ens skulle bli rimligt, ekonomiskt sett, så skulle nog de flesta förespråka att hela Sverige blir vegetariskt.

Det verkar vara en del missförstånd här. Vad är det för natur ni pratar om? Större delen av Sveriges yta är kulturbygd. Den där skogen som ni stadsbor kallar natur är odlad produktionsskog, den har ingenting med natur att göra. Att låta viltet gå bärsärk på våra skogar och åkrar har inget med naturligt beteende att göra, det är bara destruktivt.

Vill man nödvändigtvis avskaffa jakten kan man göra som på 1800-talet: utrota allt vilt. Då försvinner jakten av sig själv, ekonomin får en skjuts framåt, artrikedomen ökar, massor av människor slipper dö i viltolyckor och vi blir av med fästingar, myggor och andra irriterande skadedjur som förpestar våra kulturbygder. Om det var det du menade så är det en riktigt bra idé.

God morgon! Sveriges landyta består av 75% skog, alltså ca 310 000 kvadratkilometer.