Vad vet vi om vildhjärnan Lars Wilderäng?

Nu har väl i och för sig böckerna sålt jävligt bra och flera har väl legat på olika topplistor över mest sålda....

Du som verkar vara initierad i ordensväsendet;
hur står sig en Mensa pin gentemot Vasatrissan?

Menar du att det finns ett samband mellan litterär kvalitet, stilistisk förmåga och placeringar på topplistor? Själv ser jag dock inget sådant samband. Och när jag läser Wilderängs alster ser jag bara skräp. Ren skit. Gubben kan inte skriva.

"Litterär kvalitet" är ju bara godtyckligt åsiktsbajsande på kultursidorna, svenska akademin och diverse proffstyckare.

Låt läsarna avgöra.

Så skriver bara en obildad pajas. Självklart är det skillnad i kvalitet mellan t ex Stig Larsson och Lars Wilderäng. Wilderäng säljer fler böcker, Larsson är ett geni. Om din huvudsakliga litterära konsumtion utgörs av kiosklitteratur bör du överhuvudtaget inte uttala dig i denna fråga.

Han skrev i tråden att han skulle ha mensa-pin på nästa porträttbild, och sedär, på nästa porträttbild har han en mensa-pin. Det räcker för att övertyga mig om att det är han som skrev.

Wilderängs mensapinn hjälper inte upp hans skitanalyser eller hans förutsägelser om peak oil eller bostadskrasch.
Båda borde ha inträffat för åratal sedan enligt Wilderäng. Peak oil redan för 7-8 år sedan.
Spännande hur en resurs som stadigt minskar även kan sjunka i pris, mensaklass på den logiska motsägelsen.
Gällande bostadskraschen så skulle även den inträffa för flera år sedan, ännu inte en skymt av någon krasch, även om jag också tror att den kommer.
Till skillnad från Mensaiten så trodde jag inte självsäkert att den skulle inträffa redan för 4-5 år sedan.

Wilderäng är och förblir en pajas.

Inte en susning och inget jag bryr mig om.
Hans blogg är lika kass oavsett.

Börjar få viss respekt för Wilderäng faktiskt. Nedan skriver han att IS-hemvändare bör fängslas och utvisas:
http://cornucopia.cornubot.se/2016/10/lat-kriminalvarden-ordna-bostad-och.html
Givetvis vet jag om att han hatar SD men detta tyder ju åtminstone på att hatet kan vara genuint och inte en del av en agenda.

Han hade så fel angående valet i usa. Han lyckades även avfärda och schasa iväg flertalet läsare som hade invändningar mot Lars beskrivning om valet och usa:s framtid.

Väldigt otrevlig är han.

Lite kul att han nu pekar ut Göran Persson som betald av Putin för att sprida defaitistiska åsikter. Foliehatt på. Mår han verkligen bra?

LW verkar vara mera debattglad än påläst.
http://www.ja.se/artikel/52152/fnys-inte-at-den-enskilda-firman.html