2010-02-17, 18:10
#14
2010-02-18, 08:03
#15
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Varför får jag känslan att revisionisterna undviker att fortsätta på denna tråd....?
Ingen som kan komma på vad jag syftar på i förra inlägget?
Ingen som kan komma på vad jag syftar på i förra inlägget?
Berätta!
/VV
2010-02-18, 15:25
#16
Citat:
https://www.flashback.org/sp21499823
Får det lov att vara en liten bump av denna intressanta tråd.
För att klargöra det, så är det alltså så att det finns gaskammare i Dachau, flera stycken faktiskt.
Det som är lite problematiskt är att man idag INTE är helt säkra på om det har gasats folk där eller inte. Det man anser vara ganska säkra på är att det inte förekommit massgasningar. Däremot anser man att det finns indikationer på att det kan ha förekommit några gasningar på mindre grupper personer i testsyfte.
Däremot så är kanske inte det den saken som är det mest intressanta med dessa gaskammare, utan en annan, viktig sak, vilken kanske inte alla är kapabla att inse.....
Dr Tinnitus
För att klargöra det, så är det alltså så att det finns gaskammare i Dachau, flera stycken faktiskt.
Det som är lite problematiskt är att man idag INTE är helt säkra på om det har gasats folk där eller inte. Det man anser vara ganska säkra på är att det inte förekommit massgasningar. Däremot anser man att det finns indikationer på att det kan ha förekommit några gasningar på mindre grupper personer i testsyfte.
Däremot så är kanske inte det den saken som är det mest intressanta med dessa gaskammare, utan en annan, viktig sak, vilken kanske inte alla är kapabla att inse.....
Dr Tinnitus
Senare:
Citat:
https://www.flashback.org/sp21509609
[…]
Jag citerar mig själv här ovan, och tillägger att det jag syftar på är en viktig sak, som är en klar indikation på att nazisterna hade planer på att massgasa folk till döds, och därmed ännu ett en sak som starkt bidrar till bevishögen för att förintelsen är ett historiskt faktum.
Är det någon som förstår vad jag syftar på?
Dr Tinnitus
Jag citerar mig själv här ovan, och tillägger att det jag syftar på är en viktig sak, som är en klar indikation på att nazisterna hade planer på att massgasa folk till döds, och därmed ännu ett en sak som starkt bidrar till bevishögen för att förintelsen är ett historiskt faktum.
Är det någon som förstår vad jag syftar på?
Dr Tinnitus
…och ännu senare…
Citat:
https://www.flashback.org/sp21523651
Här var det dålig respons må jag säga.
Varför får jag känslan att revisionisterna undviker att fortsätta på denna tråd....?
Ingen som kan komma på vad jag syftar på i förra inlägget?
Dr Tinnitus
Varför får jag känslan att revisionisterna undviker att fortsätta på denna tråd....?
Ingen som kan komma på vad jag syftar på i förra inlägget?
Dr Tinnitus
Nu har jag citerat och länkat på korrekt sätt ovan, hoppas jag.
Igen:
Citat:
(Erlebs fetning).
Det som är lite problematiskt är att man idag INTE är helt säkra på om det har gasats folk där eller inte. […]Däremot anser man att det finns indikationer på att det kan ha förekommit några gasningar på mindre grupper personer i testsyfte.
Kan vi gissa att Dr T har löst det som är lite problematiskt – det INTE helt säkra – med ett annat ”däremot” än det som nämns i andra meningen ovan; dvs vid sidan av de indikationer på några gasningar på mindre grupper personer?
Och…
Citat:
[…]därmed ännu ett en sak som starkt bidrar till bevishögen för att förintelsen är ett historiskt faktum.
En färdig fast oanvänd gaskammare för mordändamål kan ju leda tankarna till en viss ”efterlämnad” gaskammare för samma ändamål i Auschwitz…
http://www.scrapbookpages.com/auschwitzscrapbook/tour/Auschwitz1/Auschwitz08.html
http://www.rense.com/general53/aauz.htm
….vilket ju kan vara lite problematiskt….
Kanske Dr T tänker på sitt inlägg riktat till Groffe i en annan tråd, beträffande skillnaden mellan att ha gaskamrar i läger i närheten av t ex München (= Dachau), eller långt borta i Polen…
Citat:
https://www.flashback.org/sp21496127
Jag hade hoppats att du som (påstådd) lärd insåg skillnaden mellan att ha ett läger i närheten av t ex München, eller en mindre byhåla långt borta i Polen, om man hade ett behov av att man kunde utföra vissa saker utan att det kom ut i ljuset.
Gaskammaren i Dachau är ett ytterligare ett bevis på bevishögen för att judarna fraktades österut för att gasas, eftersom tyskarna insåg att det skulle komma ut i ljuset om man försökte gasa dom i Tyskland!!!
Citat:
[...]vilken kanske inte alla är kapabla att inse.....
Are we being capable yet???
...............
Detta iljusetkommande var tyskarna kapabla att inse efter att ha gjort några…
Citat:
[…]gasningar på mindre grupper personer i testsyfte.
Sen fick man höra det rapporteras i utländsk radio:
Citat:
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people...ipts/day020.05
in January 1942 Thomas Mann broadcast the following words in German: "[German - document not provided] "400 Young Dutch Jews have been brought to Germany to be used as experimental objects for poison gas in January 1942".
Can you accept that if he writes that in his diary as a propaganda broadcast that he made that there was such a broadcast?
A. Well, could I see a copy, please?
MR JUSTICE GRAY: Do we need to take terribly long? This Is actually 1942, not 1941, but you have got your answer that there was propaganda use being made of the alleged extermination of Jews.
MR IRVING: Right.
[…]
Can you accept that if he writes that in his diary as a propaganda broadcast that he made that there was such a broadcast?
A. Well, could I see a copy, please?
MR JUSTICE GRAY: Do we need to take terribly long? This Is actually 1942, not 1941, but you have got your answer that there was propaganda use being made of the alleged extermination of Jews.
MR IRVING: Right.
[…]
Då förstod man att det kommit i ljuset!
Men vad kunde Himmlers män utföra för vissa saker i byhålorna långt borta i Polen, utan att det kom ut i ljuset?
Citat:
https://www.flashback.org/sp21496127
[…]om man hade ett behov av att man kunde utföra vissa saker utan att det kom ut i ljuset.
Citat:
Stories swept the occupied territories of what Himmler's men had done to the Jews. There were wild rumours of gas chambers and other atrocities. Dr Johann Kremer, the anatomist and surgeon from Münster who had himself been stationed for eleven weeks at Auschwitz, noted in his diary on March 1, 1943, with evident consternation, 'Went today to shoemaker Grevsmühl to be registered, and saw there a leaflet sent him from Kattowitz by the Socialist Party of Germany [an underground opposition party]. The leaflet informed that we had already liquidated two million Jews by shooting or gassing.' This was pretty sensitive stuff to confide to a private diary, and it makes it all the more remarkable that Kremer had not been more specific in its pages about what he witnessed while at the camp.
http://fpp.co.uk/Auschwitz/Kremer/ (min fetning)
Ljuset om vissa saker i Polen kom från Tyskland, rentav…
2010-02-23, 23:22
#18
Så, dagarna går och responsen i denna tråd är klen, ja hela revforat verkar ha somnat in mer eller mindre. Inte en rabiat revisionist så långt ögat når på mången dag nu.... 
Så jag får väl ge en liten hint om vad jag syftade på tidigare.
Ja, för det första så motbevisar ju faktisk Dachaus gaskammare det av revisionisterna så påståendet "inga homocidiala gaskammare på rikstysk mark"
Dachau ligger rätt ordentligt på rikstysk mark, och den har en bevisligen en gaskammare konstruerad för just ihjälgasning av människor.
Inte nog med det. Bara själva det faktum att denna gaskammare finns är en mycket besvärande omständighet för de som påstår att nazisterna inte hade några planer på att gasa ihjäl folk i gaskammare. För denna gaskammare i Dachau existerar ju, och vad den skulle användas till är ju uppenbart. Att gasa ihjäl människor i. Så den är givetvis föreslagen projekterad och planerad, designad och ritad redan en bra stund före den ens började byggas.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
Så jag får väl ge en liten hint om vad jag syftade på tidigare.
Ja, för det första så motbevisar ju faktisk Dachaus gaskammare det av revisionisterna så påståendet "inga homocidiala gaskammare på rikstysk mark"
Dachau ligger rätt ordentligt på rikstysk mark, och den har en bevisligen en gaskammare konstruerad för just ihjälgasning av människor.
Inte nog med det. Bara själva det faktum att denna gaskammare finns är en mycket besvärande omständighet för de som påstår att nazisterna inte hade några planer på att gasa ihjäl folk i gaskammare. För denna gaskammare i Dachau existerar ju, och vad den skulle användas till är ju uppenbart. Att gasa ihjäl människor i. Så den är givetvis föreslagen projekterad och planerad, designad och ritad redan en bra stund före den ens började byggas.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
2010-03-02, 21:02
#19
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Så, dagarna går och responsen i denna tråd är klen, ja hela revforat verkar ha somnat in mer eller mindre. Inte en rabiat revisionist så långt ögat når på mången dag nu....
Så jag får väl ge en liten hint om vad jag syftade på tidigare.
Ja, för det första så motbevisar ju faktisk Dachaus gaskammare det av revisionisterna så påståendet "inga homocidiala gaskammare på rikstysk mark"
Dachau ligger rätt ordentligt på rikstysk mark, och den har en bevisligen en gaskammare konstruerad för just ihjälgasning av människor.
Inte nog med det. Bara själva det faktum att denna gaskammare finns är en mycket besvärande omständighet för de som påstår att nazisterna inte hade några planer på att gasa ihjäl folk i gaskammare. För denna gaskammare i Dachau existerar ju, och vad den skulle användas till är ju uppenbart. Att gasa ihjäl människor i. Så den är givetvis föreslagen projekterad och planerad, designad och ritad redan en bra stund före den ens började byggas.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
Så jag får väl ge en liten hint om vad jag syftade på tidigare.
Ja, för det första så motbevisar ju faktisk Dachaus gaskammare det av revisionisterna så påståendet "inga homocidiala gaskammare på rikstysk mark"
Dachau ligger rätt ordentligt på rikstysk mark, och den har en bevisligen en gaskammare konstruerad för just ihjälgasning av människor.
Inte nog med det. Bara själva det faktum att denna gaskammare finns är en mycket besvärande omständighet för de som påstår att nazisterna inte hade några planer på att gasa ihjäl folk i gaskammare. För denna gaskammare i Dachau existerar ju, och vad den skulle användas till är ju uppenbart. Att gasa ihjäl människor i. Så den är givetvis föreslagen projekterad och planerad, designad och ritad redan en bra stund före den ens började byggas.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
Tidigare:
Citat:
[…]det jag syftar på är en viktig sak, som är en klar indikation på att nazisterna hade planer på att massgasa folk till döds, och därmed ännu ett en sak som starkt bidrar till bevishögen för att förintelsen är ett historiskt faktum.
Är det någon som förstår vad jag syftar på?
Är det någon som förstår vad jag syftar på?
https://www.flashback.org/sp21509609
Gaskammaren för att massgasa folk till döds i, är en klar indikation på planer för massgasa folk till döds i gaskamrar…
Även om det som är klart och tydligt kan bli fel, om det hävdas...
Citat:
Fel av dig. På sidan så står det klart och tydligt att endast de egentliga avlusningskammrarna användes till de de var avsedda för, samt att det troligen aldrig hann förekomma någon gasning av människor i den stora gaskammaren inredd och konstruerad för just människor.
Att den konstruerades som den gjordes i storlek mm. till skillnad från de normala avlusningskammrarna är ju komprometerande nog för vad avsikten var och vad man planerat för.
Dr Tinnitus
[min fetning)
Citat:
Fantasterna bakom denna sajt hävdar alltså fortfarande att en "gaskammare" existerade och användes i Dachau, man undrar om de är sinnessvaga?
Fel av dig. På sidan så står det klart och tydligt att endast de egentliga avlusningskammrarna användes till de de var avsedda för, samt att det troligen aldrig hann förekomma någon gasning av människor i den stora gaskammaren inredd och konstruerad för just människor.
Att den konstruerades som den gjordes i storlek mm. till skillnad från de normala avlusningskammrarna är ju komprometerande nog för vad avsikten var och vad man planerat för.
Dr Tinnitus
https://www.flashback.org/sp1709703
Det trodde jag också, lite senare – fast med andra kompromentterande konstruktioner som jämförande indikationer :
Citat:
Gaskammaren i Dachau är ett bevis för Förintelsen med stort F (den planmässiga, ingenjörsmässigt instrumenterade Förintelsen), men den kan vara som Krema I i Auschwitz - byggd efter kriget.
https://www.flashback.org/sp13319976
FritzDaCat citerar delvis, och kommenterar:
Citat:
Icke då. Det står klart och tydligt angivet på dess plats att den aldrig har tagits i bruk!
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Gaskammaren i Dachau är ett bevis för Förintelsen med stort F (den planmässiga, ingenjörsmässigt instrumenterade Förintelsen)
Gaskammaren i Dachau är ett bevis för Förintelsen med stort F (den planmässiga, ingenjörsmässigt instrumenterade Förintelsen)
Icke då. Det står klart och tydligt angivet på dess plats att den aldrig har tagits i bruk!
https://www.flashback.org/sp13321997
Senare:
Citat:
Citat:
Jag vet inte ärligt talat, vad beträffar en oanvänd dylik.
Ursprungligen postat av Erleb
Så gaskammarens existens bevisar/indicerar/är en källa för vad?
Så gaskammarens existens bevisar/indicerar/är en källa för vad?
https://www.flashback.org/sp13323737
…och…
Citat:
Om nazisterna byggde den, bekräftar den bruket av homocida gaskamrar. Den är den enda bevarade gaskammaren för otvetydigt förintelsebruk.
Konstigt att dom glömde att förstöra den innan amrisarna kom.
Det finns ingen tvål gjord av judefett bevarad heller. Men det finns ett recept från Danzig....
(min fetning, idag)
Citat:
Jag vet inte ärligt talat, vad beträffar en oanvänd dylik.
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Så gaskammarens existens bevisar/indicerar/är en källa för vad?
Så gaskammarens existens bevisar/indicerar/är en källa för vad?
Jag vet inte ärligt talat, vad beträffar en oanvänd dylik.
Om nazisterna byggde den, bekräftar den bruket av homocida gaskamrar. Den är den enda bevarade gaskammaren för otvetydigt förintelsebruk.
Konstigt att dom glömde att förstöra den innan amrisarna kom.
Det finns ingen tvål gjord av judefett bevarad heller. Men det finns ett recept från Danzig....
https://www.flashback.org/sp13325188
...............
Här är en gammal tråd på en annan konfa(ej Revisionism):
https://www.flashback.org/t129616
...........
Dr Andrew E Mathis, of…
http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/04/short-manifesto-by-andrew-e-mathis.html
…fame, svarar på en fråga om det enskilt “bästa” beviset på att det fanns mordgaskammmare:
The single best proof of the existence of HGC's?
http://rodohforum.yuku.com/topic/3141/t/The-single-best-proof-of-the-existence-of-HGC-s-.html
Citat:
http://rodohforum.yuku.com/reply/51469/t/The-single-best-proof-of-the-existence-of-HGC-s-.html#reply-51469
Dr Mathis answers:
________________________________________
While the Frankfurt Auschwitz trial testimony for me ices the cake, it isn't the quintessential proof. The convergence is the proof.
a.m.
________________________________________
________________________________________
While the Frankfurt Auschwitz trial testimony for me ices the cake, it isn't the quintessential proof. The convergence is the proof.
a.m.
________________________________________
Då var det nån som tog upp gaskammaren i Dachau som ett tänkbart ”single-best-proof” att tyskarna hade gaskammare för mordändamål (av samma skäl som Dr Tinnitus ovan, förmodligen) :
Citat:
http://rodohforum.yuku.com/reply/51470/t/The-single-best-proof-of-the-existence-of-HGC-s-.html#reply-51470
Why isn't the Dachau gas chamber proof enough? Why doesn't it ice the cake? Too "cool" to be true?
Dr Mathis svarade genom att inte svara på något som han visste att frågaren visste svaret på:
Citat:
http://rodohforum.yuku.com/reply/51471/t/The-single-best-proof-of-the-existence-of-HGC-s-.html#reply-51471
I choose not to answer because I know Erik knows the answers.
a.m.
a.m.
Vad kan han ha menat med det? (Jfr FritzDaCats "icke då", ovan).
…………
Här är Pressacs beskrivning av den relativa förvirringen som härrör från duschar och kremeringsugnar i samma byggnad:
Citat:
The relative confusion about the method of using the toxic product in the gas chambers was aggravated by the fact that the SS Bauleitung often grouped in the same building two completely different sanitary functions: showers and incineration furnaces (for example in the Natzweiler camp in France). This proximity brought about a forced association. While in many homicidal gas chambers the showerheads were dummy, there were many testimonies that asserted that the toxic gas was diffused by them. Confusion reinforced by the fact that Zyklon-B was, above all, the regulation pest control agent used by the Wehrmacht, used to delouse effects and combat insects and rodents in premises. During the trials that were held after the war, the tons of Zyklon-B ordered by the camps were attributed to homicidal use without any verification. By far the greater part (over 95 percent) was destined for delousing (effects and buildings) while only a very small part (less than 5 percent) had been used for homicidal gassings.
This lack of knowledge and confusion led to a complete gap in people's minds summed up perfectly in Konk's drawing below. [Photo 4, extract from page 60 of the album Aux voleurs, published by Albin Michel in June 1986.]
This lack of knowledge and confusion led to a complete gap in people's minds summed up perfectly in Konk's drawing below. [Photo 4, extract from page 60 of the album Aux voleurs, published by Albin Michel in June 1986.]
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/pressac/technique-and-operation/pressac0015.shtml
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/pressac/technique-and-operation/pressac0016.shtml
Var det samma kompletta gap i folks sinnen (”peoples’s minds”) som ledde till att ”oanvända” (fast på olika sätt!!!) gaskammare lämnades kvar både i Auschwitz och Dachau?
2010-03-12, 09:57
#20
Nästan 2 veckor nu utan minsta pip från revisionisterna i denna tråd, det verkar som om man avsiktligt håller sig undan från att diskutera och argumentera mot det jag skrivit, antagligen för att de inser att de lär hamna på tunn is om de försöker.....
Ja ja, då hoppas jag vi i fortsättningen slipper påståenden om att det inte finns/fanns homocidiala gaskammare på rikstyskt mark under WW2...
Dr Tinnitus
Ja ja, då hoppas jag vi i fortsättningen slipper påståenden om att det inte finns/fanns homocidiala gaskammare på rikstyskt mark under WW2...
Dr Tinnitus
2010-03-12, 19:15
#21
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Nästan 2 veckor nu utan minsta pip från revisionisterna i denna tråd, det verkar som om man avsiktligt håller sig undan från att diskutera och argumentera mot det jag skrivit, antagligen för att de inser att de lär hamna på tunn is om de försöker.....
Ja ja, då hoppas jag vi i fortsättningen slipper påståenden om att det inte finns/fanns homocidiala gaskammare på rikstyskt mark under WW2...
Dr Tinnitus
Ja ja, då hoppas jag vi i fortsättningen slipper påståenden om att det inte finns/fanns homocidiala gaskammare på rikstyskt mark under WW2...
Dr Tinnitus
Vad kan man begära att Dr Tinnitus hör? :
Citat:
22Och de gåvo honom alla sitt vittnesbörd och förundrade sig över de nådens ord som utgingo från hans mun, och sade: »Är då denne icke Josefs son?»
23Då sade han till dem: »Helt visst skolen I nu vända mot mig det ordet: 'Läkare, bota dig själv' och säga: 'Sådana stora ting som vi hava hört vara gjorda i Kapernaum, sådana må du göra också här i din fädernestad.'»
23Då sade han till dem: »Helt visst skolen I nu vända mot mig det ordet: 'Läkare, bota dig själv' och säga: 'Sådana stora ting som vi hava hört vara gjorda i Kapernaum, sådana må du göra också här i din fädernestad.'»
Inte ens ett pip hör han, utanför sitt eget Kapernaum/huvud!!!
2010-03-14, 00:36
#22
Citat:
Ja, dra mig liksom baklänges på en skottkärra halvfull med tösnö!
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
[...] Bara själva det faktum att denna gaskammare finns är en mycket besvärande omständighet för de som påstår att nazisterna inte hade några planer på att gasa ihjäl folk i gaskammare. För denna gaskammare i Dachau existerar ju, och vad den skulle användas till är ju uppenbart. Att gasa ihjäl människor i. Så den är givetvis föreslagen projekterad och planerad, designad och ritad redan en bra stund före den ens började byggas.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
Ett så uppenbart faktum att det lätt går en förbi. En gaskammare! Därtill en homicidal gaskammare! Därtill en homicidal gaskammare som inte utan vissa svårigheter kan avfärdas som en rekonstruktion eller ett falsarium. Därtill en homicidal gaskammare som (ganska) uppenbarligen designats för gasningar av åtminstone mindre grupper men dock >1-3 personer (ungefär), människor alltså. Och därtill en homicidal gaskammare som inte utan vissa svårigheter bara kan avfärdas som en kammare avsedd för avlusning av t ex textilier, eftersom även sådana och avsedda för just det ändamålet finns att beskåda på plats.
Så vad händer då egentligen med argumentationsförsöken om att det absoluuuut inte kan ha funnits några homicidala gaskammare i Birkenau, eller i Majdanek, eller Treblinka eller Chelmno eller någonstans? Kära "revisionist"anhängare!?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera