Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Även jag kan ignorera ibland när det helt enkelt blir alldeles för omständligt att försöka förstå vad en skribent egentligen vill få fram..
Alltså har d00rkey inte ignorerat från början, utan egentligen försökt sig på den omständliga förståelsen av ”vad en skribent egentligen vill få fram”, och sen ignorerat att kommentera, när förståelsen helt enkelt blev alldeles för omständligt….
Fast han är gammal i ignoransgården:
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Hade jag haft för vana att läsa "revisionistisk" litteratur (litteratur??) så hade jag skämt ut mig rätt rejält inför, i princip, hela min bekantskapskrets!
Hade jag haft för vana att läsa "revisionistisk" litteratur (litteratur??) så hade jag skämt ut mig rätt rejält inför, i princip, hela min bekantskapskrets!
https://www.flashback.org/sp18295593
Helt i linje med CaesarDavids crimestop:
Citat:
https://www.flashback.org/sp17111869
Om vi etablister saknar engagemang så finns det ett skäl. Saken är att vi inte ser något vi kan vinna på att den här debatten förs. Om vi skulle hitta några bevis som omvände er allihop, så skulle det inte få några som helst följder för vårt samhälle i stort. Vårt mest bekväma alternativ är därför att strunta i er.
Så här praktiseras bekvämligheten/förståelsen, när den starka sidan har allt att vinna på att ignorera:
Citat:
För denna gaskammare i Dachau existerar ju, och vad den skulle användas till är ju uppenbart. Att gasa ihjäl människor i. Så den är givetvis föreslagen projekterad och planerad, designad och ritad redan en bra stund före den ens började byggas.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad. Detta kommer givetvis aldrig revisionister att erkänna, men vad annat hade vi väntat oss då sanning och fakta aldrig varit deras starka sida.
Dr Tinnitus
https://www.flashback.org/sp21646250
Doktorns starka sida – faktans tinnitus….
Citat:
https://www.flashback.org/sp21941750
Nästan 2 veckor nu utan minsta pip från revisionisterna i denna tråd, det verkar som om man avsiktligt håller sig undan från att diskutera och argumentera mot det jag skrivit, antagligen för att de inser att de lär hamna på tunn is om de försöker....
Bara det egna pipet hörs, när hörselnerven kommit i olag:
Citat:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tinnitus
[...]Än idag kan man inte säga helt säkert varför man hör ljud inne i huvudet, ljud som egentligen inte finns. Forskning talar dock om impulssignaler som går från och till hjärnan via hörselnerven som kommit i olag [källa behövs].
Men det hindrar kanske på ett bekvämt sätt att man hör ANDRA pip/ljud inne i huvudet? Ljud som egentligen finns utanför huvudet...
CaesarDavid (samma länk som ovan) kontrasterar ”läsa på” – attityden hos revisionister med deras sabla oengagemang:
Citat:
https://www.flashback.org/sp17111869
I många trådar har jag träffat på en attityd bland revisionister att vi "etablister" (med andra ord vi som har förtroende för den etablerade historieskrivningen) ska ha någon sorts ansvar för den här debatten.
Att vi ska vara skyldiga att läsa på om revisionism innan vi uttalar oss. Att det är etablisterna som ska presentera bevis och källor. Att etablisterna bör kunna svara på frågor om varenda liten detalj om förintelsen, från dateringen av Anne Franks dagbok till gaskammardörrarnas trycktålighet.
[…]
Om ni verkligen tror på er sak - varför är ni då så sabla oengagerade?
Att vi ska vara skyldiga att läsa på om revisionism innan vi uttalar oss. Att det är etablisterna som ska presentera bevis och källor. Att etablisterna bör kunna svara på frågor om varenda liten detalj om förintelsen, från dateringen av Anne Franks dagbok till gaskammardörrarnas trycktålighet.
[…]
Om ni verkligen tror på er sak - varför är ni då så sabla oengagerade?
Det blir skillnad när etablister saknar engagemang:
Citat:
https://www.flashback.org/sp17111869
Om vi etablister saknar engagemang så finns det ett skäl.
[…]
Förtjänar revisionisterna att glida fram på en räkmacka, medan vi etablister gör jobbet åt er?
[…]
Förtjänar revisionisterna att glida fram på en räkmacka, medan vi etablister gör jobbet åt er?
Räkmackan är serverad – gaskammarn i Dachau gör jobbet åt etablister:
Citat:
https://www.flashback.org/sp21646250
För denna gaskammare i Dachau existerar ju, och vad den skulle användas till är ju uppenbart. Att gasa ihjäl människor i. Så den är givetvis föreslagen projekterad och planerad, designad och ritad redan en bra stund före den ens började byggas.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad.
Oavsett om det sen kanske blev så att ingen gasade ihjäl i den, eller bara några mindre grupper i testsyfte, eller större mängder spelar ingen roll egentligen. För den finns där och dess syfte är klart som korvspad.
Hörselskadan finns där och dess syfte är klart som korvspad…
Fast Yay hörde rätt:
Citat:
https://www.flashback.org/sp21979495
Har varit i koncentrations lägret i Dachau vu fick gå igenom gaskamrarna och vår Guide sa att det aldrig hade använts
Varför byggdes den? Behövde tyskarna träna?
Citat:
https://www.flashback.org/sp8665465
Har du trænat længe på att undvika alla kænda fakta om både gasningar och sjælva gasen?
Det går utmærkt bra att gasa djur eller folk i ett gistet utedass om så ær, det måste inte vara 100% tætt æven om det ær en førdel av olika anledningar.
Det går utmærkt bra att gasa djur eller folk i ett gistet utedass om så ær, det måste inte vara 100% tætt æven om det ær en førdel av olika anledningar.
Varför lämnades den kvar? Kände inte Berlin till den?
Citat:
“In late 1944 (17 October 1944), the SS, on orders from Berlin, dynamited all the still functioning gas chambers to destroy any evidence of the killing that had happened there.”
http://www.atlanticfreepress.com/news/1/12540-auschwitz-yet-again-by-gilad-atzmon.html
Ville dom bespara amrisarna besväret att rekonstruera den?
Citat:
“After the war, when the Main Camp was turned into a museum, the authorities felt that a crematorium was required at the end of the memorial journey for visitors. Since the four cremas/gas chambers where most of the mass murder of the Jews took place lay in Birkenau two miles away, they couldn't be used for that purpose…..The chimney, the gas chamber room, the doors, and four of the openings in the roof which had been used to pour in the Zyklon-B were restored. Two of the three ovens were rebuilt. The ovens were not hooked up to the chimney as it was not an operating facility.”
The Memorial site concludes, “Crema 1 in Auschwitz I (the Main Camp) is not a "fake" but a restored space meant to be a memorial and symbolic representation of all the gas chambers and crematoria in the Auschwitz complex.”
The Memorial site concludes, “Crema 1 in Auschwitz I (the Main Camp) is not a "fake" but a restored space meant to be a memorial and symbolic representation of all the gas chambers and crematoria in the Auschwitz complex.”
Eller kände nån auktoritet att en liknande symbolisk representation av alla gaskamrar krävdes i Dachau? (det fetade ovan).
.... 
Argumenten från de hjärntvättade förintelseförespråkarna verkar inte ha höjts i kvalitet sedan jag var här senast. "Ingen svarar, alltså har jag rätt!". Jag tror Tinnitus är ensam och söker uppmärksamhet.