Himmlers tal i Poznan

Men kära Molly!
Visst kanske tanken var att de skulle lämna Europa eller de sade Europa skulle vara judefritt, vilket jag tro mer på. Men då måste någon ta emot dem? Inget land hade avtal om det vad jag vet, för vem vill ta emot utsugande parasiter (judar) till sitt land? Så där faller den teorin, att judar skulle skickas utanför Europa.
De stora dödssiffrorna, var ett stort problem. Något måste fixas, att hinna med att bränna alla! överens? Just för de skulle få bukt på de störa högar med kroppar. Eftersom det hjälpte inte att bara gräva ner dom. Vilket Himmler sade till dem de måste fixa bättre och effektiva brännare. Vilket också börja byggas kort efter.
Dödsiffrorna berodde på sanitära olägenheter, japp rätt. En av orsaken till det beror på bland annat trångboende, som ett flyktingläger. Vilket de var tvingade att lösa, men fortfarande skulle hålla det som arbetsläger. Därav de började avlägsna gamla,handikappade,barn för avrättning och endast hade yngre friska människor och som hade speciella kompetens. När de gjorde det kunde sanitära olägenhterna minska också. Men det kom mer och mer tåg in till lägret från Europas alla hörner. Var skulle de göra av med alla? gasa och bränna mer? För de kunde ej släppas fria för vind o våg, eller?
Så orsak de ökade med dålig läger igen berodde på antal ökande tåg o personer som ankom. Och lägret fortsattes byggas ut. Men de måste hinna göra av med folk, som de hade ingen nytta med också, så de inte blide värre, vilket blide start på bygga fler gaskammare och brännare

Himmler besökte ofta lägerna, Enligt hans adjutant, SS-Obergruppenführer Karl Wolff, blev Himmler helt blek i ansiktet och började skaka, då hjärnsubstans från ett av offren hamnade på hans uniformsrock.Kort efter en av avrättningarna försökte SS finna andra, effektivare metoder för massavrättningar. Vilket skulle vara mer humana både för SS personal och de dödsdömda så de slapp oroa sig och få mardrömmar som min morfar. Därför blide det en utveckling så småningom ledde till gasningen. Det enda sättet som är humant utan en massa blod som flyter runt, vilket luktar hemskt.
Framför allt skulle skrämma de ankommande, tro de blide lugnare om de fick reda på de skulle duscha.

Gasningen anses fortfarande var den lindrigaste avrättningen efter giftinjektion idag. Så varför skulle ej tyskarna vara mer humana än oss idag? De tänkte på sina medarbetare(ss).

Det var det Himmler ville berätta i sitt tal, om att det var en tuff uppgift för dem de hade framför sig, men de hade fått uppdrag att rensa ut judarna. De var de enda som skulle kunna klara av det, de skulle vara STOLTA. Precis som en annan företagsledare gör idag för peppra sina medarbetare att de kan, de är duktiga.

Så jag tvivlare inte alls, han var en företagsledare som sporra sina medarbetare, precis som idag.

Hur kan ni tvivla att han ej ville tänka på sina SS medarbetare? Vad är mer human än skjuta så blod skvätter , hänga så avföring rinner ner ? Jo gasa, precis som man gör med skadedjur utan förstöra för mycket.

Så allt som sägs idag och man läser, blir jag mer övertygad att det har hänt! Det blir inte bättre när man läser alla förnekares försök att kring gå att det har hänt.

Alla de uppgifter om antalet gasade per dag i Auschwitz och metoderna är ju redan lögner så att de viner om dem, så hur kan man då tror på att man systematiskt dödade någon.Nej, för mig så är det nog sjukdomar och antalet dödsdömnda fångar som där avrättades,det sköter om att siffrorna för döda i Auschwits ligger på 775,000 och av dem var 630 000 judar.
Alla historier om mördandet är nog bara ett sätt för judar och kommunister att sätta ned nationalsocialismen som ideologi och Tyskland, fast det skötte väl mera de allierade om och det hör inte hit.

Hur kan dessa uppgifter vara lögner...?

Det finns ritningar från konstruktörerna av krematorieugnarna, och deras uppgifter på kapaciteten.

Det finns dokument som visar att nazisterna krävde och beställde krematorier med så stor kapacitet.

Det finns ritningar på krematorier och gaskamrarna (kallade likkällare på ritningarna) där man kan se uppvärmningssystem ventilationssystem för att få ut gasen efter gasning.

Det finns beställningar på attrapper av duschmunstycken, gastäta förstärkta dörrar med extra kraftigt tittöga med skyddsgaller på insidan, nätkollumner för nedsläppande av Zyklon B. Och mycket mer...

Men allt detta viftar du bort som lögner eller förfalskningar? Trots att det även styrks av breväxling mellan nazisterna och vittnesmål. Och vi har detta tal i Poznan av Himmler, och dessutom alla de andra talen av bl a Göbbels och Hitler där de säker tämligen rakt ut att den judiska rasen ska utrotas i Tyskland och Europa....


Dr Tinnitus

Himmlers tal i Poznan innehåller ord som Ein volk ausrotten, och det kan betyda också gör sig av med utan att döda. I talet finns dessutom ett stycke som handlar om Judarnas evakuering. Hitler har använt samma ord i sitt ett tal i Februari 1933 -" den Marxismus und seine Begleitersscheinungen aus Deutschland auszurotten". Är tydligen så att ordet kan ha olika betydelser.
Sedan måste man ju komma ihåg att talet till mer än 80% handlar om annat. Judarna är bara en liten del.
Det fanns ju ett krematorie i Auschwitz där man brände liken av döda, men inte var det ju någon systematisk massavrättning. De döda som brändes hade dött i sjukdomar eller så var det någon dödad fånge och man måste komma ihåg att grundvattnet är högt i området så några gravar var det inte så hälsosamt att gräva vid epidemier så man brände likena.
Krematorierna i Birkenau som det vitt och brett talas om kunde bränna 5 st lik per dag och ugn, hur hann man bränna alla som det talas om?

Detta är folkomfostran,som min far alltid talade om, man bara helt enkelt under slutet av kriget och efter det, kom med sådana lögner att det skulle göra resten av världen rädd för Tyskland och nationalsocialismen. Detta stora lurendrejeri har dödat många oskyldiga människor och splittrat och lämnat många tyska familjer i elände och gjort att många inte ens har kunnat använda sina familje namn längre, hur skulle jag kunna tro på sådana människors lögnverk.
Varför behövde man döda judar i mängder då redan förhållandena för dem i Tyskland var så dåliga att de var påväg bort så småningom och som en fara för landet under kriget så var de satta i koncentrationsläger, de skulle väl ha packat ihop efter kriget och rest sin väg.

Ausrottung kan alltså också betyda riva upp rötterna och i Himmlers egna handskrivna original så använder han ordet Judenevakuerung som jag redan skrivit. Borde vara papper 13 om jag inte kommer fel ihåg.

Men judarna var parasiter, som levde på andra's bekostnader. Parasiter utrotar man precis som anticimex. Ansågs vara kriminella och skulle också bestraffas som krimnella. Eftersom de var jätteförmögna och tyskarna behövde pengar. Inte svårt att gissa vad de gör då. Dömer dem , sätter de i finkan och konfiskera deras ägodelar....

Det är bara titta på "Der Ewige Jude" vad de tyckte om judarna. Varför ska krimnella personer gå runt i tyskland? Man bruka fånga in dem och sätta dem i fängelse och oftast blir de dömda till döden för brott.

Men det är svårt få plats med 10 ooo ooo judar i läger plus miljoner zigenare,kommunister,hottentotter,bögar. De hade blivit enorma kostnader om de skulle placeras i läger tills de dör. Så där är vi igen, vad är mer humant låta de död på humant sätt. Som vandra in i en "duschkammare" och i tron de ska duschas. Låta de dö snabbt av effektiv gas. Gas är billigare än patroner, gas är effektivare, gas är renligare. Man behöver inte rensa en massa köttslamsor, utan bara kroppar som ser ut som de sover med öppna ögon.

Vart skulle judarna resa? Ingen vill ta emot parasiter, då sprids det. Då förökar de sig.

Varför ska de skämmas för sitt familjenamn? Varför är familjenamnet så viktigt? Det är bara ett namn. Idag skäms de inte.

Hur tro du judarna kände sig? När de våga inte vara öppen utan måste gömma sig.

Sanitära grejor måste lösas, de visste de. Vad är bättre än döda/bränna ursprunget? De var tvingade bränna mer och effektivare på grund smittorisken. Det enda sättet som är 100 % säker tar död på virus/bakterier är ju eld. De kunde väl inte ha lik liggande vänta på sin "tur" , då måste man lösa flaskhalsen. Alltså bygg fler bärnnare.

Så nog var det en tuff uppgift Himmler's pågar hade. Vilket han ville peppra dem, med sitt tal. Det var ju viktigt för mänskligheten att utrota "parasiten" . Det går inte bara flytta dem runder.

Det finns inte ett enda autentiskt dokument som påvisar ""att nazisterna avsiktligt mördade massor av fångar i olika läger". Inte ett enda!

KAN DU VARA VÄNLIG OCH LÄGGA FRAM LÄNKAR TILL KÄLLORNA FÖR ALLA DINA STOLLIGA PÅSTÅENDEN!!?? Så vi kan se om någon seriös person verkligen ha fog för dessa påståenden, eller om det är bara tomma ord....

Det finns dokument på nazisterna och krematorietillverkarnas EGNA uppgifter på den totala krematoriekapaciteten i Auschwitz-komplexet.

Här har du lite att läsa, GÖR DET!!

http://www.holocaust-history.org/auschwitz/topf/


Källa: http://www.holocaust-history.org/aus...body-disposal/ En jättesida men jag råder dig att läsa den ändå, där finns massor med fakta om saken och förklaringar om varför man vet detta, typ vittnesmål och dokument m.m.

Om du kollar igenom tyska ordböcker, både gamla och nya, eller frågar vanliga tyskar så är det ingen som säger annat än att "ausrotten" betyder just utrota. Dessutom så har nazisterna i ett och samma dokument använt men skilt på "ausrotten" och evakuering.


Dr Tinnitus

Talet Dr Tinnitus kanske är det du vill läsa, om inte hela så kan du läsa The evacuation of the jews, där kan du läsa vad det är fråga om. Det är ju löjligt att göra en så stor sak av en liten del av ett tal som egentligen handlade om helt andra saker.

www.codoh.com/incon/inconhh.html

''Von Euch werden die meisten wissen, was es heisst, wenn 100 Leichen beisammen liegen, wenn 500 daliegen oder wenn 1000 daliegen. Und ... dies ... durchgehalten zu haben, und dabei - abgesehen von menschlichen Ausnahmeschwächen - anständig geblieben zu sein, hat uns hart gemacht und ist ein niemals genanntes und niemals zu nennendes Ruhmesblatt''

Men snälla vän, om du läste stycket från början så skulle du förstå samanhanget. Han talar till SS grupp ledare om att de inte skall vara rädda för lik. Det kan vara varför lik som hellst.

Återkommer igen om talet i Poznan.

Det vi alla måste komma ihåg är att bevisen att Himmler talade såhär i talet är ganska svaga. Den här dlen av talet är en del av dokument 1919-PS och innehåller 63 sidor. Manuskriptet av talet som inte bär någon signatur? sägs ha funnits i Rosenbergs arkiv.
Hela 44 inspelningar av talet finns och användes som bevismaterial i rättegången emot Gottlob Berger, en SS general. Berger vitttnade om att han aldrig hört om något förintelse och då han lyssnade på inspelningen av talet under ett korsförhör så upptäckte han att talet var en förfalskning för han visste att rösten inte var Himmlers.

Om talet är äkta vilket verkar tveksamt så menade nog inte Himmler det han sade och kropparna han talade om var nog Tyskar som blivit bombade av allierat flyg, vilket man gav skulden åt judarna för. ( Förklaringen på vilket sätt det var så hör inte hit).

Varför skulle någon signera en transkribering (det är inte ett manuskript)?


Du menar att han minns den exakta ordföljden i ett tal han hade hört sex år tidigare? Låt Reinfeldt hålla ett tal. Låt sedan alla åhörarna citera några meningar ur hans tal. Du kommer då att finna att mycket få eller ingen lyckas citera rätt bara några minuter efteråt. Du förväntar dig att Berger - som alltså stod åtalad för brott, och därmed inte riktigt har incitamenten att erkänna bevisningens giltighet - ska minnas precis vilka ord han använde sex år tidigare? Absurt.


Nu ljuger du igen. Han sa "Den där rösten är inte Himmlers.. *det går några sekunder* Den där rösten kan vara Himmlers."


"Om talet var äkta, så fanns det säkert något fel i alla fall. Jag vet inte vad, men jag är säker på att det finns där! Jag heter molly62 och jag accepterar ingen bevisning, för jag mina åsikter bestäms inte av bevisningen!"