2014-10-06, 17:27
  #1
Medlem
freeriderXIIs avatar
Frågan kan vara svår att svara på man bör ju först veta hur mycket de olika märkena fått betala för exponeringen.
Dock tycker jag de skar sig då Bond körde BMW en tysk bil. det passade inte riktigt. Produktplacering kan både vara lyckat och ge negativ reklam.
Volvo skulle kanske vara lite för trygg och säker (även om S80 är snygg) men Koenigsegg skulle duga som den hypercar den är. Även om givetvis brittiska Aston Martin är att föredra för James Bond. Dock körde Bond S40 i en kort scen i ”Quantum of Solace”. Delvis p.g.a. att Ford då ägde Volvo. Han rattade också en Ford Mondeo i filmen vilket fick många bondfans att protestera.

Nu är ju inte Absolut vodka svenskt längre men det vore grym reklam för den spriten om Bond beställde in en Cosmopolitan i baren i nästa film.

Tydligen så drog Skyfall den senaste Bondfilmen in 45 miljoner dollar en tredjedel av filmens hela budget på varumärkessponsring.


Heineken betalade 300 miljoner kr för att synas inte bara i filmen utan också sända reklam med Daniel Craig som Bond i reklamfilmer med en Heineken öl i högsta hugg. Han dök också upp med Omega klocka på armen i reklamfilmer vilket var första gången Bond användes på det sättet.


Det är dock viktig tror jag att varumärkessponsringen inte dra ett löjes skimmer över handlingen utan att den känns naturlig.

Kanske att Stockholm stad som resmål borde sponsra nästa Bondfilm så att någon scen spelas in där?

Citera
2014-10-06, 17:35
  #2
Medlem
Han borde köra Volvo 740 och dricka Falcon 3.5% samtidigt som han kör genom rinkeby
Citera
2014-10-06, 17:37
  #3
Medlem
freeriderXIIs avatar
Eller beställa en mjölk i baren.

Eller så borde han med långa polisonger köra en 850 med trasig förgasare runt Filipstad med dånande musik.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2014-10-06 kl. 17:41.
Citera
2014-10-06, 18:04
  #4
Medlem
UncleBerts avatar
Eller använda svenska penispumpar innan har lägrar nästa bondbrud. Austin power gjorde det, och det satte verkligen Sverige på kartan!
Citera
2014-10-06, 20:19
  #5
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Det är dock viktig tror jag att varumärkessponsringen inte dra ett löjes skimmer över handlingen utan att den känns naturlig.

Du menar väl att produktplaceringen känns naturlig?
Citera
2014-10-06, 22:18
  #6
Medlem
WhenAllLightDiess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Frågan kan vara svår att svara på man bör ju först veta hur mycket de olika märkena fått betala för exponeringen.
Dock tycker jag de skar sig då Bond körde BMW en tysk bil. det passade inte riktigt. Produktplacering kan både vara lyckat och ge negativ reklam.
Volvo skulle kanske vara lite för trygg och säker (även om S80 är snygg) men Koenigsegg skulle duga som den hypercar den är. Även om givetvis brittiska Aston Martin är att föredra för James Bond. Dock körde Bond S40 i en kort scen i ”Quantum of Solace”. Delvis p.g.a. att Ford då ägde Volvo. Han rattade också en Ford Mondeo i filmen vilket fick många bondfans att protestera.

Nu är ju inte Absolut vodka svenskt längre men det vore grym reklam för den spriten om Bond beställde in en Cosmopolitan i baren i nästa film.

Tydligen så drog Skyfall den senaste Bondfilmen in 45 miljoner dollar en tredjedel av filmens hela budget på varumärkessponsring.


Heineken betalade 300 miljoner kr för att synas inte bara i filmen utan också sända reklam med Daniel Craig som Bond i reklamfilmer med en Heineken öl i högsta hugg. Han dök också upp med Omega klocka på armen i reklamfilmer vilket var första gången Bond användes på det sättet.


Det är dock viktig tror jag att varumärkessponsringen inte dra ett löjes skimmer över handlingen utan att den känns naturlig.

Kanske att Stockholm stad som resmål borde sponsra nästa Bondfilm så att någon scen spelas in där?


Vet inte hur många år bakåt man har medvetet zoomat in företags prylar, Sony t.ex. var med i de allra första filmerna. Redan då visste man om att folk skulle lägga märket till just märket.

Nu var det evigheter sedan jag plöjde Bond filmerna om och om igen, men sista gångerna man såg samma rulle upptäckte man hur mycket som faktiskt var inklämt. (Talar främst om de första 10 filmerna eller så, sedan kom ju teknikprylar att bli än mer påtagliga)

Skillnaden nu mot då är dock att företag betalar för att få ha reklam där, i de första rullarna var det tvärt om, man ville belysa bond med prylar som då var "the best" eller skulle visa att bond minsann använde sig/omgavs av kända produkter/märken.

Men visst, sedan har det ju gått till en viss överdrift, i tomorrow never dies får bond en Ericsson mobil att köra bilen med (bl.a.) vid flera tillfällen, fastän vid denna tidpunkt, är det givet vilken mobil det handlar om utan att behöva belysa produktens namn - man visar dock detta tydligt 5-6 ggr med att zooma in Ericsson loggan alltför nära inpå.

Jag har dock hört talas om att vissa företag får "battle" om sin produktplacering, ett exempel var BT. BTs lyftvagn sågs första gången under ca 3 sekunder.. se där http://www.toyota-forklifts.se/Sv/co...ia,-del-7.aspx .. sedan ytterligare i Tomorrow never dies, där en helautomatisk eltruck som kör pappersbalar, glider förbi med BT logga på.

Givetvis vill ju konkurrenterna synas med, och då började man bjuda om varandra.

Nu var detta ytterst små märkesplaceringar, synliga för endast 2-3 sekunder. Tänk på hur mycket mer som filmen fylls ut med som man inte lägger märke till.

edit. Ja, Bondreklam är värt pengarna, alla vill synas och bond är ju ett eget väletablerat märke idag, så att få synas i ett känt märke är nog bara win.

Föresten, för att återknyta till det du skrev om Heineken, likt mitt exempel med Ericsson mobilen, hade det ju räckt att endast visa flaskan - flaskans form, färg, är ju ganska given att det handlar om ölet Heineken. Men då hade det ju å andra sidan inte sett lika bra ut, utan mer löjligt än naturligt.
__________________
Senast redigerad av WhenAllLightDies 2014-10-06 kl. 22:24.
Citera
2014-10-06, 22:37
  #7
Medlem
freeriderXIIs avatar
Bond kör ofta med pistolen Walter PPK förövrigt samma tyska vapenmärke som Hitler sköt sig med (om han nu gjorde det de finns som vanligt konspirationsteorier att han flydde till Argentina)

Citera
2014-10-06, 22:51
  #8
Medlem
freeriderXIIs avatar
Trots att det kändes fel för filmen rent kulturellt då Bond körde BMW så är jag dock övertygad om att BMW som märke tjänade på det hela.

Annars har ju mest skurkar kört BMW och Mercedes i filmer.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2014-10-06 kl. 22:55.
Citera
2019-05-20, 12:41
  #9
Medlem
freeriderXIIs avatar
Synd att inte Bond varit i Stockholm i någon film. Inför kommande Bond 25 (arbetsnamnet) ville produktionen det men det blev Norge istället bl.a. eftersom de erbjuder mer gynnsamma ekonomiska villkor.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2019-05-20 kl. 12:47.
Citera
2019-05-22, 22:39
  #10
Medlem
Att göra reklam i en sådan stor film är en långsiktig investering. Om hundra år sitter det säkert någon framför sin hologram tv och tittar på 100 år gamla filmer och blir sugen på att teleportera sig till sin lokala Amazon butik och köpa några Heineken.
Citera
2019-07-05, 13:07
  #11
Medlem
freeriderXIIs avatar
Finns det något svenskt varumärke ni skulle vilja se i nästa Bondfilm?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in