Akademiska titlar i sin signatur

Hej,

en tanke som slog mig var hur det är tänkt att man skall nyttja sin/sina akademiska titlar. På mitt CV så är det givet att dessa finns med men det är nog endast där.

Det är nämligen som så att i jag på sistone har reflekterat över att i samband med att jag skickar mejl till någon sällan ser akademiska titlar angivna. Det som dock brukar framgå är benämningen på befattningen (tex. ekonom, senior advisor, area manager, paymaster, Business Consultant, Creative consultant osv.). Själv har jag inte heller angivit min titel utan endast namnet på min tjänst.

Å andra sidan när jag skickar mejl till personer som inte är svensktalande använder jag mig dock av min akademiska titel utöver min befattning.

Jag har reflekterat över detta fenomen och konstaterat att när jag har med folk från de nordiska länderna att göra så skriver man sällan eller aldrig ut sin akademiska titel om man inte råkar vara fil.lic, fil. dr., eller professor. Någon enstaka gång har jag stött på att man skrivit att man är legitimerad (socionom eller psykolog).

Jag har försökt få klarhet i hur det ser ut på min arbetsplats men det finns ingen tydlig policy som talar om hur det skall vara. Det är dock kutym att vi använder akademisk titel när vi skickar mejl till andra än svenskspråkiga (läs Norden).

Givet är att det finns en annan kultur utanför nordens gränser i och med Du-reformen men å andra sidan så innehåller signaturen i många mejl väldigt ofta "imponerande" engelska titlar. Varför har man då inte med sin eventuella akademiska titel?

Hur gör ni mina goda Flashbackare?

Jag använder aldrig någon akademisk titel eller namnet på min examen i mail. Ingen annan i min bransch (Pharma) som jag har kontakt med gör det heller förutom några doktorer. De är oftast anställda som just doktorer då. Det gäller både EU och USA. Asiater kan ha konstiga saker i sina signaturer däremot. Jag förutsätter att folk har kompetens att fylla den funktion de är anställda för.

I Sverige skulle de bli väldigt tramsigt med titlar i signaturer eftersom utbildning har tappat värdet fullständigt här. Jag har dubbla examen och antar att mina barn kommer att ha tre eller fyra om det fortsätter så här. De kommer dock inte att kunna speciellt mycket. Kan tänka mig att folk som nyss tagit examen är nöjda med sin titel. Den är helt värdelös om den inte följs av en yrkestitel vilket är det viktiga. 3-5 års studier och 35+ år av erfarenhet.

Har också märkt det samt att den ofta står på visitkorten väldigt ofta man ser M.S.c eller B.S.c vid deras yrkestitel....

Förstår inte heller riktigt vitsen om det inte är för att "flasha" är väl ungefär som att gå omkring med en ingenjörsring...

Det beror lite på sammanhanget. I ett vanligt mail till folk jag känner inom företaget eller hos nån kund skriver jag aldrig ut min M.Sc, det blir bara fånigt. Däremot skriver jag ut min tjänstetitel Senior Engineer, XYZ Product range och alla kontakt uppgifter i så gott som alla mail. M.Sc använder jag när jag skriver ett formellt uttalande i någon fråga och mitt uttalande ligger till grund för vårt bemötande av till exempel ett skadeståndskrav. Ett annat sammanhang är när man sätter sej i ett möte med folk man inte träffat förut och behöver jämföra kuklängden för att avgöra vem som har längst. Då brukar jag köra med M.Sc och också trycka på att jag har en senior teknisk position.

Skämskuddevarning i det svenska arbetslivet. Inom akademin är det såklart rimligare att presentera sig med titlar som doktor eller professor, eftersom det kan vara av ren praktisk nytta att veta "vem som är vem".