Angelica Blicks bilder

Försöker lista ut hur Angelica Blick får sina bilder att se ut på det sättet de gör.
Har inget problem överhuvudtaget med färgerna (kan en del om post production innan), det är den fotografiska aspekten jag vill åstadkomma.
Jag tänker mig att hon använder en "wide angle lens" med tanke på att bilderna ser ut som fisheye-bilder och lågt i f-stop, men jag hittar inga liknande bilder när jag söker efter detta.

Så min fråga till er FB blir ifall ni har någon guide på hur man åstadkommer liknande bilder eller om ni vet vad för typ av lens som bör användas?

Ursäkta för svengelskan och tack på förhand!

http://angelicablick.se/wp-content/u...2014/09/e2.jpg

http://angelicablick.se/wp-content/u...2014/09/e1.jpg

http://angelicablick.se/wp-content/u...2014/09/17.jpg

http://angelicablick.se/wp-content/u...4/09/view2.jpg

http://angelicablick.se/wp-content/u...2014/08/53.jpg

Fisheye är tveksamt det ger helt andra bilder men nåt väldigt vidvinkligt är det nog.
Och det heter objektiv och inte lens.

Inte för att jag ser vad som är så tilldragande med bilderna, men 17 mm på en fullformatskamera är min gissning. Kanske t.o.m. canons 17-40/4L i och med oskärpan i hörnen.

Om jag förstår saken rätt så är personen Angelica Blick modellen på bilderna och inte fotografen.

Länkarna ovan leder till en modeblogg, där den 23 åriga Angelica skriver saker. Där presenteras hon som designer. Hon är ubersnygg och pendlar mellan Paris, Los Angeles och New York.

Vid en fotosession i Paris skriver Angelica att 4 fotografer deltar. Hon har alltså tiotusentals bilder att välja ifrån.

Flera av de länkade bilderna har några saker gemensamt:
-Färgerna är avmättade.
-Bilderna saknar svärta i skuggorna. Inte ens mitt på dagen blir skuggorna annat än grådaskiga.
-De är tagna med vidvinkel objeltiv.

Mitt allmänna intryck är att bilderna passar en livsstilstidning för män, som inte vågar eller vill köpa Playboy men som tycker att Vecko Revyn är för mesig.

Jo, det är sant, men det är inte alltid hon blir fotad. Majoriteten av bilderna jag har postat har hon tagit själv.

Lätt överexponering och vidvinkel. Inget konstigt.

De flesta av hennes kläd/outfitbilder på hennes blogg är tagna av fotografen Linn Hansson som också är en av hennes vänner. http://linnhansson.com/

exempelvis: http://linnhansson.com/2014/10/08/walking-the-streets/

Skulle jag helt ärligt gissa utan att veta något om bildernas ursprung skulle jag säga valfri smartphone-kamera kombinerat med diverse filter i/utanför (photoshop) telefonen, faktiskt.

Edit: Vilket inte tillförde diskussionen ett dyft när jag tänker efter, vet inte hur man efterliknar den optiska delen av bilderna men jag ville få fram att jag inte hade gissat vidvinkelobjektiv utan snarare efterkonstruktioner för att efterlikna detta.