Klimat, miljö & politik = FALSKT ALARM

Så oerhört intellektuellt oärligt. För det första har temperaturen i haven stigit avsevärt under de där 17 åren. Faktorer som exempelvis El Niño maskerar den värmning som faktiskt sker där genom att sänka land/luft-temperaturer och betydelsen av den här koncentrationen av CO2 i kombination med alla andra faktorer. Din position vilar på russinplockning av data från enbart land/luft-temperaturer. Fast även om vi väljer att enbart fokusera på yttemperaturer kan vi fortfarande se en ökning i temperatur. Så det är även ren skär lögn rakt igenom. Samma sak med ökande havsis. Det du väljer att inte säga är att landisen märkbart minskar på grund av uppvärming medan havsisen återhämtar sig på grund av kalla undervattensströmmar och ökat skyfall.

CO2 är i normala fall en förutsättning för liv, men för mycket kan strypa växteffektiviteten på grund av längre perioder av torka, vilket mätningar visar faktiskt är fallet. När du säger att vi förr i tiden hade högre koncentration av CO2 så gör du samma misstag som förnekare anklagar andra för att göra, du ignorerar andra faktorer. Solaktiviteten var mycket lägre då, och som du kanske minns så är solen den kraftigaste drivaren av klimatförändring. Förhållandet mellan hög CO2 då och andra faktorer passar faktiskt perfekt in i pusslet.

Ett tips kan ju vara att inte lyssna så mycket på media och läsa mer faktisk forskning.

Varför ljuger du? Se http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/graphics/lawdome.gif för mätningar av koldioxid i polaris, där kan du se att koldioxid halterna ökat från c:a 280 ppm på medeltiden till 340 ppm vid millennieskiftet (http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/contents.htm).

Se också http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/Mann/articles/articles/mannjones03.pdf för temperaturer över de senaste två millennierna. Där kan du se att det finns en viss temperatur ökning under tidig medeltid, men den är betydligt mindre än idag.

Undrar vem det är som plockar russin och lyssnar på msm!

När det visat sig att vattentemperaturerna INTE ÖKAT nämnvärt de senaste årtiondena, något som kunnat konstateras genom verkliga mätningar, övergick alarmisterna till att hävda, att det är i havsdjupen temperaturen stiger. Där saknas dock mätinstrument så dessa slutsatser baserar sig på modeller. Dessa modeller bygger bl.a. på antagandet att värmen pressats ned i djupen av atmosfäriska stormar.

Det är svårt att förstå hur någon kan förnedra så till den milda grad genom att man tror på den där rappakaljan.

Havens "värmeinnehåll" ökar däremot:
http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

Där ser man! Då finns det lite hopp i alla fall.

Här hittade jag vid en snabb googling om någon är intresserad:
http://nyheter24.se/debatt/774798-josef-fransson-sd-klimatpolitiken-har-gatt-over-styr
http://nyheter24.se/debatt/775328-josef-fransson-sd-miljopartiet-ett-daligt-miljoval

Problemet är att det inte finns några vetenskapliga belägg för att det beror på fossila koldioxidutsläpp som alla politiker vill få det till!!! Jag börjar misstänka att du är politiker...

Det finns inga som helst vetenskapliga möjligheter att avgöra om havets värmeinnehåll har ökat under de korta tidsrymder det är frågan om.Det skulle kräva mångdubbelt fler faktiska termometrar med ouppnådd mätnoggrannhet.

Med lämplig homogenisering (även kallat Hansenisering (TM)) kan man dock med pseudovetenskaplig metodik bevisa att haven har blivit varmare, kallare eller oförändrade, beroende på vad man anser är riktigt.

F ö vore det önskvärt att tråden handlade om de politiska konsekvenserna av klimathotarnas verksamhet.

Den vetenskapliga debatten är avslutad, klimatkänsligheten är låg och det finns därför inget AGW-hot. Tyvärr kommer alarmisterna inte att fatta detta om de så fick fyra kilometer is över huvudet, men jag föreslår att de som fortfarande vill stånga sina pannor blodiga om den förment vetenskapliga bakgrunden gör det i därför avsedd tråd.

Min länk i TS tar upp det lite grann, du behöver läsa den. Men skit samma!!!!! Nu var det de politiska konsekvenserna av all förfalskning och lögn jag vill att diskussionen skulle handla om !!

+11111111111111