Klimat, miljö & politik = FALSKT ALARM

Läs igenom de 209 sidorna du, sen kan vi diskutera.

Risken är nog ganska stor att det saknas en publikation som ens försöker att vetenskapligt leda i bevis det eventuella sambandet mellan klimatbluffen och politikernas agenda beträffande skatteuttag och utökad maktbas. Men som Alienna frågande, vad rekommenderar du för vetenskaplig publikation?

Rätt korkat att inte tro på vad 99% av världens forskare är överens om. Å andra sidan tror vissa på chem trails, så idioter finns ju överallt.

Som flera skrivit, det är viktigt att skilja miljöfrågor från klimatmarxism. Klimatmarxismen är vänsterns adaption av miljöfrågorna, där lösningen på alla problem är den vanliga kommunistiska centralplaneringen som misslyckades i Sovjet.

Man kan säga att klassretoriken som kommunisterna använde har ersatts av klimatretorik, men målet med politiken (dvs diktatur och centralplanering) är samma.

Sen finns det en annan viktig politisk faktor som spelar nästan lika stor roll som klimatmarxismen, och det är EU-haverismen. Som de flesta redan insett så är EU och i synnerhet euron ett fiasko-projekt. EU-haveristerna greppar efter halmstrån och då är "klimatfrågan", som om den var verklighet bara går att lösa internationellt, en bra förevändning för att stärka EU.

Då klimatmarxisterna finns i vänsterläget, och EU-haveristerna bland borgarna, så är i stort sett hela det politiska spektrat intresserat av att hålla klimatbluffen vid liv. Eller rättare sagt, det finns ingen som har intresse av att avliva bluffen, även om vänstern naturligtvis tjänar mest på den.

Och därför lever den kvar i Sverige. Men i omvärlden så är det hela på väg att ebba ut. Både England och Tyskland byggde sin energipolitik på den gröna bluffen, med katastrofala konsekvenser för befolkningen. Där håller man på att omvärdera poltiken och i England har man börjat med den nya tekniken hyudralisk spräckning för att kunna öka gas- och olje-utvinningen. Polen står på tur att utnyttja sina gasfyndigheter för att slippa sitta i knäet på Putin.

Australien ratade koldioxidskatten och i USA så håller Obama på att förlora makten till de klimatskeptiska republikanerna. osv.

Alltså så är klimatfrågan på väg ut politiskt i resten av världen, och då kan vi dessutom förvänta oss att den politiskt styrda forskningen också ändrar inriktning. Dvs inom tre år så kommer det 98% eniga "forskarna" var 2%. En forskare biter inte den hand som föder den, som det heter.

Ja, idioter finns överallt.
T.o.m. en korkad typ som på allvar tror att 99% av forskarna är överens om något dom inte är överens.

Rätt korkat att sitta och påstå att 99% av forskarna inte är överens om något som de är överens om.

Det är precis det här jag vill uppmärksamma med tråden!!! Du har blivit grundlurad av politikernas och medias enkelriktade skrämselpropaganda!

Nej, du har fel. Du måste sätta dig in i ämnet märker jag. Rekommenderar dig att läsa publikationen jag länkade i ts. Politikerna drar uppenbarligen skyhöga växlar på absolut ingenting. Det är vad jag tänkte att diskussionen skulle handla om här.

Men hos vänstern är det en religion, och vetenskap och bevis biter inte på religion.
Vad skulle finnas kvar av MP om MSM skrev att över 31000 forskare är eniga om att FNs klimatmodellerna som ligger till grund för Kyotoprotokollet är felaktiga.
Det har inte blivit varmare på 17 år, havsytans nivå sjunker något, det har aldrig varit så mycket havsis som nu.

Nu har vi 400 ppm CO2 i atmosfären på medeltiden var det 2000 ppm.

CO2 är en förutsättning för liv på jorden inte en föroreningen och utgör bara 0,04% av atmosfären.

Det är kanske därför MP håller på med chem trails, dom inser att i längden måste dom hitta något nytt att bygga sin politik kring.


SVT har i en artikel berört frågan

"Denna “paus” i den globala uppvärmningen har tidigare förklarats med naturliga variationer i temperaturen, men eftersom det nu gått 16 år sedan uppvärmningen avstannade börjar forskarna fråga sig själva om deras modeller stämmer."

Men de berättar inte om hur långt forskningen kommit nu.

That awkward moment när teorin om antropogen global uppvärming inkluderar alla faktorer, även solen, och alla redan är medvetna om att solen är den huvudsakliga faktorn när det gäller klimatförändring. Att använda argument som man tror falsifierar en teori när det egentligen inkluderas i själva teorin vore nästan gulligt om det inte vore för att det finns makthavare som är precis lika ignoranta och använder samma argument. Jag ändå skulle klappa dig på huvudet om jag träffade dig IRL, för verkligheten är inte alltid lätt att förstå.

Forskaren Lennart Bengtsson uttryckte det som: -Tillbaka till ritbordet!

Deras modeller stämmer inte.
Det är inte ens möjligt att göra modeller som prognostiserar framtida klimat. Det har det aldrig varit...

Spå i kaffesump är säkrare.

Varför är det ingen politisk motståndare som drar upp det här rävspelet i ljuset?? Hur kan Åsa Romson med flera tillåtas sprida sin propaganda när vem som helst kan granska det och se att det är bullshit? Varför granskar ingen det offentligt? Varför låter man en icke-miljöfråga komma ivägen för de verkliga miljöfrågorna??? (Övergödning, skövling osv).

Josef Fransson (SD) har tagit upp det i Riksdagen.

Han är den enda. (Han är ensam - mot alla andra partier.)