Citat:
Ursprungligen postat av
T.H.F.C.
Om hon verkligen undrar vad som hände med "oberoende, opartisk och saklig" så hände det inget särskilt med det. Det är precis som det alltid har varit, d.vs. varken oberoende, opartiskt eller sakligt.
Länken som de postar ovan om fällning från den korrupta granskningsnämnden illustrerar detta väl:
Citat:
En av anmälarna var kritisk till att programledaren beskrev Avpixlat som “främlingsfientlig”. I beslutet står: “Sajten Avpixlat har inte ändrat karaktär sedan nämnden tog ovan refererade beslut. SVT kan därför inte se att benämningen ‘främlingsfientlig’ strider mot kravet på saklighet.” Man refererar till ett tidigare beslut där man friat Sveriges Radio för att ha betecknat Avpixlat som ”landets ledande rasistsajt på nätet”.
Det är både partiskt och osakligt att använda värdeladdade epitet som "främlingsfientlig" och "rasistsajt" oavsett vad Avpixlat faktiskt skriver. SVTs polare i granskningsnämnden håller inte med om detta enkla faktum.
Om opartiskheten för Public Service skulle haft någon som helst tyngd, så hade deras sändningstillstånd, som är villkorat med just opartiskhet, dragits in för länge sedan så att en ny organisation skulle kunna byggas upp och försöka.