Immunicum - IMMU

Det är hemskt höga priser och inget jag gillar själv, dock rör det sig om storleksordningen något år som man i nuläget kan förvänta sig vara överlevnadseffekten av INTUVAX. Det är USA, Europa och Japan som är huvudmarknaderna och jag räknar med 500 000 kr per patient i kostnad. Detta anses ganska lågt f n för immunterapi mot cancer, åtminstone i USA.

Immunicums INTUVAX skulle dock dessbättre bli lönsamt även vid ett pris på t ex 100 000 kr per patient tack vare dess extremt konkurrenskraftiga tillverkningskostnad på ett par tusen dollar, men marknaden tycks tåla dessa skyhöga priser och läkemedelsjättarna styr tydligen.

Troligen bra köpläge nu i Immunicum efter rekylen. Kursen ligger på ca 1/8 av min målkurs 275 kr.

Några kurstriggers är:

Annonsering av starten av den stora Fas II-studien inom njurcancer i Sverige och sedan i Europa.

Fortsatta viktiga (hittills mycket lovande) överlevnadsdata i njurcancer från Fas I/II-studien

Dito i levercancer-studien i Fas I/II vilka skulle bekräfta INTUVAX breda potential

Presentation av möjlig ytterligare planerad klinisk studie med INTUVAX sannolikt i stor värdeadderande indikation, t ex lungcancer eller bröstcancer

Avtal om kombinationsaffär med utlicensiering eller uppköp av INTUVAX med något stort läkemedelsbolag som är ägare av preparat som motverkar tumörens egen immunsuppression och som därför ser synergieffekt med INTUVAX

Uppköp av hela Immunicum vilket att döma av prisnivån som nu gäller för cancerprojekt skulle kunna ske för storleksordningen 200-400 kr per aktie . INTUVAX generella verkningsmekanism i solida cancertumörer kan locka Big Pharma.


Aktieanalyser på http://www.loparn.com och http://phantas.webnode.se/bolagsvarde/

Immunicum kom med PM 23 april med nya lovande överlevnadsdata i den viktiga levercancerstudien.
http://www.immunicum.se/wp-content/u...ppdatering.pdf

Det bör varaktigt höja kursnivån. Överlevnads-ökningen för 4 patienter
var således 1.2, 3.0, 4.7, 5.7 månader dvs över medianöverlevnad.
Det innebär ett snitt kring 3.7 månader överlevnadsökning i nuläget.
3 av dessa levde och kan väntas komma att förbättra överlevnadsdatan ytterligare. Dessutom tillkommer nya patienter i studien.

De två patienter som avled innan full INTUVAX-medicinering bör betraktas som "otursfall" som inte är INTUVAX "fel". Det går ju inte att utvärdera INTUVAX effekt om patienterna inte blir färdigbehandlade.

O efter den fina nyheten faller aktien som en sten???!!. Aktiemarknaden visar sig från sin konstigaste sida. Nä den verkar hålla sig mellan 33-40 innan den antingen faller helt platt eller skjuter ifrån som aldrig förr o når höjder som liknar de som de mest positiva tror. men risken är ju alltid att den visar sig vara halvbra o tappar allt värde på några timmar.

Immunicum-innehavet säljs i sin helhet pga dålig information från bolaget och sänkta förväntningar :


Immunicum kom som tidigare meddelats med ett PM 23 april med nya överlevnadsdata i den viktiga levercancerstudien.
http://www.immunicum.se/wp-content/u...ppdatering.pdf

Enligt besked från VD 27 april måste man tyvärr dra slutsatsen att PM:et ska tolkas tvärt emot den mest logiska tolkningen att 3 av 8 levercancerpatienter var avlidna. Det innebär att PM:et kan uppfattas som avsiktligt lite otydligt för att man inte ville tydligt ange att 5 av 8 patienter redan var avlidna.

Eftersom den mest logiska tolkningen innebar ett betydligt sämre utfall än tydligen det faktiska utfallet så långt, så sänker det dels förväntningarna kraftigt på levercancerstudiens värde och dels förtroendet för bolagets informationsgivning. I denna typ av verksamhet är det oerhört viktigt att informationen till marknaden är korrekt, klar och entydig.
Insiderförsäljningarna kommer dessutom i en annan dager.


löparn + närstående har sålt samtliga aktier.


MVH löparn

Låt mig gissa att nu har du köpt tillbaka, vips 20% plus.

Ja det är en hal jävel den där löparen. Men det är klart att kan man som han höja en aktie så massorna följer så kan man ju enkelt casha in på rekylerna. Sen är det ju upp till var o en att följa råden men nog är det ju en jävla hästhandlare. Ingen jag skulle köpa en bil eller något annat av.
Få se när han vänder o börjar höja immunicum till skyarna igen!!??

Som sagt, ni som förlorade på detta får faktiskt skylla er själva, när en dömt brottsling kan ha ett såpas stort inflytande över en enskild aktie så är det något som är galet.

Kanske han åker in igen efter sina affärer i Immunicum och WNT? Vet inte riktigt hur det gick till första gången men i båda dessa aktier har han ju gjort på samma sätt. Tveksamt PM, eller ett som går att misstolka om man försöker, så har han "sålt av allt" i båda dessa aktier. Sedan med största sannolikhet köpt på sig igen när kursen sjunkit som en sten.

Om 2-3 veckor är han tillbaks i Immunicum och höjer det till skyarna. Som han gjort/gör med WNT nu.

Japp, det är ju ingen högoddsare att han kommer att agera precis som han gjorde i WNT alldels nyligen. Det är knappats något brott då han inte är en insynsperson, men men fåren som följer honom förlorar tyvärr mycket pengar på det medan Löparn drar in pengar.

Han åkte dit senast pga han köpte och sålde med sig själv.

http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid701.dbp.asp

Tyvärr var "straffet" alldeles för milt... Tyvärr är vårat juridiska system helt fel inom de flesta områden.
Skulle rent sagt ut bli förbannad om han börjar skriva sin dynga i läkemedelsbolagen där jag har mycket investerat i.

Vänta nu, är Immunologiker en dömd brottsling?

8 april kom Immunicum med ett nytt PM
som anges som förtydligande av det PM som kom dagen innan.
http://www.immunicum.se/wp-content/u...tydligande.pdf

Uppenbarligen har bolaget förstått att det första PM:et kunde vara missledande. I det andra PM:et angavs dessutom överlevnadsdatan för de två "glömda" avlidna patienterna som inte nådde förväntad överlevnad men som hade fullbehandlats med INTUVAX :

"De två patienter som erhöll full vaccination, men ändå inte uppnådde historiskt förväntad medianöverlevnad, tillhörde Child-Pugh−klasserna 5 och 6 och avled 7.5 månader respektive 3.5 månader efter första vaccindosen jämfört med förväntad medianöverlevnad på 8.3 månader respektive 4.3 månader."

Det är för mig obegripligt varför dessa viktiga överlevnadsdata, men mer ofördelaktiga för utfallstolkningen, hade utelämnats i det första PM:et när däremot alla av de mer fördelaktiga överlevnadsdata inkluderades. Den typ av selektivitet i informationen från en viktig klinisk studie är inte acceptabel.

Beslutet att göra "exit" i Immunicum förändras följaktligen inte av detta andra PM.