Stefan Löfven (S) - fd. statsminister (samlingstråd / mod)

Det här skrämmer mig något fruktansvärt.
Sverige är ännu så länge ett land med tämligen hög teknologi och väldigt komplicerade processer.
Vi är inte ett "bananland" i Afrika eller Sydamerika som får alla sina inkomster av en bananodling eller en diamantgruva.

Att man i dessa länder utser en bananplockare som statsminister må vara hänt.

Att utse en svetsare som statsminister i ett moderna västerländskt land är fanimig ett hån mot precis allt.
För att bli minister och allra minst statsminister så borde det vara krav på en utbildning som statsvetare, ekonom eller vad fan som helst.
Det skall vara en akademiker med minst en Magisterexamen så vi vet att vi i alla fall får en som kan ta in stora mängder med information, processa den, källkritiskt analysera den och bilda sig en tämligen klok och rimlig slutsats.

Vafanihelvete, en svetsare! Hånet mot hela västvärlden är monumentalt ifall vi sätter en svetsare som statsminister. Hur djävla mycket med pondus kommer han att ha mot exempelvis Merkel?
Hon kommer ju bara att garva när "grodan" sladdar in och skall försöka kommunicera.

Skämtet i Sverige och vad som styr och ställer har inget djävla slut just nu.

Rösta rätt i år så det blir någon djävla rim och reson!

Frågeställningen blir förutom dennes kompetens följande.
Borde det i Sverige införas i grundlagen att för att bli minister så skall det minst krävas en Magisterexamen?
Är det dags att sluta vurma för obildade "folkliga" ministrar som inte kan ens de grundläggande mekanismerna om exempelvis affärer? Sverige är en "affär/ ekonomi".
Se exemplet Maud Olofsson lilla klavertramp på i runda slängar 50-100 miljarder.
EDIT: Skall vi lagstifta om att man får inte komma in i regering och riksdag förrän man minst har fyllt 30 år så de värsta idioterna och visionsflummarna inte kan påverka/ förstöra landet?
Man har så att säga en koppling till det verkliga livet och "kött på benen" innan man uttalar sig eller fattar beslut.

Sicket jävla skitsnack. Vanliga människor bor inte i ett dockhus och reagerar inte på teoretiska principmodeller, för att veta vad vanliga människor har för preferenser krävs det att man har umgåtts med vanliga människor och tagit del av och umgåtts med dom i deras vanliga vardag. En svetsare har haft chefer, medarbetare, förtjänstkrav och andra faktorer som hör arbetslivet till, de har haft grannar, umgängeskrets, ovänner och sånt som hör till det sociala livets gissel, de har haft bil- och huslån, handlat i matvaruaffärer, garantikonflikter med elektronikaffären och annat som hör till ekonomiska vedermödor. Det perspektivet kan du inte läsa dig till ens på magisternivå, en akademisk utbildning ger dig kunskapen att samla in och gallra ut relevant data. Inte att analysera den och dra en RIMLIG slutsats av vad som bör göras utifrån ett konsekvensanalytiskt perspektiv. Människors liv är inte en gissningslek.

Noterbart. Om Lövet blir statsminister blir han den med minst erfarenhet någonsin. Inga år i någon regering, riksdag eller departement.

Det torde framstå alldeles kristallklart att vara stadsminister innebär att man är en bra ledare. En av de viktigaste egenskaperna hos en ledare är social kompetens. I grunden en egenskap men som kan bli ännu bättre genom olika livserfarenheter och även teoretiska kunskaper för att förstå värdet av sammanhållning och hur man tillvaratar olika människors kompetenser.
I det perspektivet tror jag Lövfen blir en utmärkt statsminister.

Enligt TS skall nästa statsminister helst komma från den akademiska världen.
Det blir väl inte så svårt när vi byter block vid valet, vi har ju hela Miljöpartiet och Vänsterpartiet att plocka lämpliga statsministerkandidater ur.
De är gedigna studenter med en hel rad av mensdiplom att bläddra upp.

Tänk om lådvinsgurun Gudrun lyckas vingla sig fram till en riksdagsplats och har krav på att akademisk kompetens ger henne rätt till statsministerposten.

Statsvetare är säkert något otroligt beundransvärt att vara och de vet säkert exakt hur ett land skall styras men det känns lite tryggare med en svetsare om man ser hur landet förbrukas idag.

Det är inget fel på svetsare snarare tvärtom men man måste skilja på äpplen och päron. Vill du låta läraren utföra din hjärtoperation istället för läkaren som är hjärtspecialist? Politiker är idag lågstatus och elit politiker borde ha en akademisk examen i ekonomi och ha en viss erfarenhet och ålder. Gärna också erfarenhet av utlandstjänst eller en hög militärgrad. Helst skall det vara ekonomiskt oberoende personer i 60 års åldern som inte har ekonomisk vinning på att vara politiker. Först då kan vi få förståndiga politiker.

Det var noge ett av de mest korkade svarsinläggen jag någonsin sett.
På fullaste allvar så säger du att gå in på Konsum och köpa Falukorv är som att regera Sverige?

Om du hade haft den ringaste erfarenhet av hur karriären går till i fackföreningar och vilka som kliver fram där så hade du skrivit annorlunda.

Nu ser jag att du inte själv förstår konceptet akademiskt förhållningssätt till sakfrågor men propsar säkert djävligt ordentligt på att din kirurg skall ha en minst 5 årig akademisk utbildning innan han sätter kniven i dig.

Du är urtypen för en FB-krigare som är PK-bakom skrivbordet men egentligen är helt utanför de större tankebanorna och besluten.

Men jag hoppas verkligen att det förstärker ditt ego ikväll när du sitter med ditt sexpack och påsen med ostbågar att om du bara hade orkat så hade du också blivit statsminister.

Varken Lincoln, Kamprad eller Bill Gates hade väl någon tyngre utbildning när de blev framgångsrika?